KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- veebruar 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-18145 Tsiviilasi C. L. hagi E. - H. L. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2024 Kostja E. - H. L. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa RESOLUTSIOON
- Rahuldada C. L. hagi E. - H. L. vastu.
- Lahutada C. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja E. - H. L. (isikukood xxxxxxxxxx) abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx.
- Abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumise päeval.
- Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Menetlusosalised on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD
- C. L. (hageja) esitas
- detsembril 2023 hagiavalduse E. - H. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Poolte kooselu lõppes
- novembril 2023, kui hageja kolis poolte ühisest kodust välja. Hageja palub jagada riigilõivu võrdselt poolte vahel.
- Kostja esitas vastuse hagile
- jaanuaril
- Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. 1
(2)- Hageja jäi
- veebruaril 2024 toimunud kohtuistungil hagiavalduse juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega. Pooled teatasid kohtuistungil, et nad loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled avaldasid kohtuistungil, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning kooselu ei ole võimalik taastada. Poolte ärakuulamise tulemusena on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte lepitamine ei ole võimalik. Pooled elavad eraldi. Hageja soovib endiselt abielu lahutada. Kuivõrd abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta, rahuldab kohus hagiavalduse abielu lahutamiseks. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Kohtuistungil avaldasid pooled, et nad loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lõike 2 kohaselt võib kohus jagada kulud erinevalt lõikes 1 sätestatust, kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et praegusel juhul ei esine asjaolusid, mis annaks alust jagada menetluskulud erinevalt TsMS § 164 lg-s 1 sätestatust. Hageja on esitanud kohtule tõendid, millest nähtub, et enne hagi esitamist pöördus hageja kostja poole abielu lahutamiseks perekonnaseisuasutuses, kuid kostjaga hageja selles osas kokkulepet ei saavutanud. Seetõttu pöördus hageja hagiga kohtusse. Kohus on menetluskulude jaotust kohtuistungil menetlusosalistele selgitanud. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.