← Eesti

2-23-111053/9

Obsah (4)§ 407§ 162§ 4842§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-111053 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ

) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja nõue tuleneb kostja ja Placet Group OÜ vahel 26.09.2021 sõlmitud tarbijakrediidi lepingust nr SR3718951, 02.11.2021 lepingust nr SR3732370 ja 15.12.2021 lepingust nr SR

  1. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr SR3718951 tuleneva põhivõla 386,50 eurot, lepingust nr SR3732370 tuleneva põhivõla 306,36 eurot, lepingust nr SR3748783 tuleneva põhivõla 442,48 eurot, kokku põhivõlg 1135,34 eurot; intressi 83,51 eurot (27,81+22,67+33,03); võla sissenõudmisega seotud kulud 90 eurot (30+30+30); hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 190,80 (63,93+48,94+77,93) eurot ja edasiulatuva viivise alates 28.04.2023 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses määras. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 02.05.
  2. Kostja ei ole tähtaegselt hagile 2 vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407

lg 1).

§ 162lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 315 eurot ning kandnud õigusabikulud 507 eurot (käibemaksuta, ajakulu 3 tundi, tunnitasu 169 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus leiab, et riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (

§ 4842) on põhjendatud menetluskulud.

Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu hagimenetluses on 240 eurot (

§ 175lg 1).

Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta). Kohus arvestab, et asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks esindajatasu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 575 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.