← Eesti

2-23-109270/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-109270 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi Sxxxxxx Txxxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 156,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Omega Invest OÜ (rk 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja Sxxxxxx Txxxxxxxx (ik 6xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxmaakond) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista välja Sxxxxxx Txxxxxxxxxxx Omega Invest OÜ kasuks Sxxxxxx Txxxxxxxxxxja AS LHV Finance vahel 25.05.2022 sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr 4319108 alusel põhivõlg 108,96 eurot, intress 8,68 eurot, viivis 9,30 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
  4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  7. Mõista välja Sxxxxxx Txxxxxxxxxxx Omega Invest OÜ kasuks riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 200 eurot, kokku menetluskulu 300 eurot.
  8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud dokumentide kättetoimetamisega kostja eluruumis xxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxx linn,xxxxxxx maakond elavale isikule (elukaaslane) 09.08.2023 (TsMS § 322 lg 1). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.