Obsah (4)

§ 477§ 3401§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024, Tartu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-17166 Dxxxxxxxxxx Zxxxxxxxxmaksejõuetusavaldus

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

§ 477

lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 3. Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või

-s sätestatud alused, mh on tasumata riigilõiv. 4.

§ 3401

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 5. Kohus jättis avalduse 18.01.2024 määrusega käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest. Avaldaja sai määruse kätte 19.01.2024, kuid ei ole tähtaegselt (hiljemalt 29.01.2024) puudust kõrvaldanud, st tasunud riigilõivu. Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1,

§ 3401lg 2 esimese lause, § 371 lg 1 p 9, § 477 lg 1 alusel menetlusse võtmata.

FIMS § 4 lg 1,

§ 372

lg 4 teise lause ja § 477 lg 1 alusel tuleb lugeda elektrooniliselt esitatud avaldus avaldajale tagastatuks. 6.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2