Obsah (12)

§ 150§ 661§ 361§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 391§ 195§ 433§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-7537 Tsiviilasi Tesman Ehitus OÜ hagi OÜ Hõbekeskus vastu tuva

§ 150lg 2 p 1 alusel arvelduskontole, millelt see oli tasutud.

5.6. Pooled on

§ 661

lg-le 4 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja riigilõivu ning tagatise tagastamise kohta tehtava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. 6. Esmalt kohus uuendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 361 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse, kuna pooled on kompromissi saavutanud ja menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on seega ära langenud. Vastavalt

§ 361lg-le 4 jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

7.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Vastavalt poolte avaldatule ja

§ 430

lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused ja menetlus lõpetatakse. 8. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse lubamatuks tunnistamise menetluses vastava hagi alusel. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

9. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 10. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus rahuldab

§ 150

lg 2 p 1 alusel selle taotluse ja tagastab hagejale pool hagi 3 esitamisel tasutud 1610 euro suurusest riigilõivust, s.o 805 eurot, hageja maksekorraldusel märgitud arvelduskontole nr EE394204278608967001 11. Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse (

386 lg 4). Seega tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistada

1. mai 2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelata Coop Pank AS-il garantiikirjast nr G-34695 tuleneva väljamakse tegemine summas 63 002 eurot OÜ-le Hõbekeskus kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
2. Hageja tasus kohtu deposiiti hagi tagamise tagatisena 3402,10 eurot ehk 5% nõudesummalt (lähtuvalt alternatiivsest nõudest garantii alusel välja makstud summa tagastamiseks koos seadusejärgse viivisega). Kohus tagastab tagatise hagejale. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse põhjusel, et pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kostjal puudub seega

§ 391

lg 1 p-st 1 tulenevalt õigus nõuda hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamist. Tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti (

§ 195lg 3).

Pooled on avaldanud, et kompromissi kinnitamisel menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest on nad teadlikud ning määruskaebe õigust on lühendatud 3-le päevale mh ka tagatise tagastamise otsustuse osas. Sellest järeldab kohus, et kostja on tagatise tagastamisega ka nõus olnud.

§ 195

lg-te 1 ja 21 ja § 391 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus tagatise hageja arvelduskontole. 13. Vastavalt

§ 433

lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 195

lg 3 lubab tagatise tagastamise peale esitada määruskaebuse poolel, kelle kasuks tagatis anti. Pooled on

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendanud käesolevale määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4