Obsah (5)

§ 121§ 39§ 119§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1605 Määruse kuupäev 8. detsember 2023 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu seaduste kommenteeritud väljaannete

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte koos tõlkega vene keelde. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas
2. aprillil 2023 Viru Vanglale vaide blankettidel kaks kahju hüvitamise taotlust, nr 6-16/80-1 ja 6-16/81-1, milles nõudis vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitist summas 2000 eurot. Taotluses nr 6-16/80-1 taotles X 1000 eurot hüvitist selle eest, et Viru Vangla keeldus
3. aprilli
4. a vastusega nr 6-10/5072-2 väljastamast talle paberkandjal karistusseadustiku kommenteeritud väljaannet, põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadust vene keeles, väärteomenetluse seadustikku ja haldusmenetluse seadust. Taotluses nr 6-16/81-1 taotles X 1000 eurot hüvitist selle eest, et Viru Vangla keeldus sama vastusega tegemast talle kohtulahenditest tasuta koopiaid.
5. Viru Vangla jättis
6. juuni
7. a otsusega nr 6-16/80-2 X
8. aprilli
9. a kahju hüvitamise taotlused nr 6-16/80-1 ja 6-16/81-1 rahuldamata, leides, et vangla tegevus oli õiguspärane ning taotlejal ei tekkinud mittevaralist kahju. 3-23-1605
10. X esitas
11. juulil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
12. juuni
13. a otsuse nr 6-16/80-2 peale.
14. Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla
15. juulil 2023 kohtule mh kaebaja
16. aprilli
17. a kahju hüvitamise taotlused nr 6-16/80-1 ja 6-16/81-1 ning Viru Vangla
18. juuni
19. a otsuse nr 6-16/80-
21. Kohus jättis
22. augusti
23. a määrusega X menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 60 eurot aega 7 päeva määruse jõustumisest arvates.
24. X esitas
25. septembril 2023 Tartu Halduskohtu
26. augusti
27. a määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas
28. novembri
29. a määrusega. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. augusti
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 tasuma kaebuselt riigilõivu 60 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
3. novembri
4. a määruse tõlke kätte
5. novembril
6. Kuna ringkonnakohtu määrus on lõplik (

§ 119

lg 1 viimane lause), siis hakkas ringkonnakohtu määruse kättesaamisest kulgema seitsmepäevane tähtaeg kaebajale riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda seega hiljemalt

1. detsembril
2. Praeguse seisuga ei ole riigilõiv summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole laekunud. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud riigilõivu tasumisest ega taotlenud täiendavat tähtaega.
3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel, kuna riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 10. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2