Obsah (9)

§ 199§ 209§ 68§ 74§ 424§ 64§ 65§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-7321 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kr

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 9 ning § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Gertu-Liis Hajetski isikukood: 49604285722; elukoht: XXX; praegu viibib vahistatuna Tallinna Vanglas; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.09.2023. a otsusega

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 5 järgi 1 aasta 6 kuulise vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 1 aasta ja 8 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 20.05.

1. tõkend vahistamine alates 02.11.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Gertu-Liis Hajetski

§ 199lg 2 p-de 4 ja 9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Gertu-Liis Hajetski

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Gertu-Liis Hajetskile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud karistust Tartu Maakohtu 21.09.2023. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Gertu-Liis Hajetskile liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Gertu-Liis Hajetskil tuleb kohe ära kanda 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kohe kandmisele kuuluva vangistuse alguseks Gertu-Liis Hajetski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2023. 7.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 aastat ja 2 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Gertu-Liis Hajetski ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Gertu-Liis Hajetski peab: 7.

1. elama aadressil XXX; 7.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Gertu-Liis Hajetskil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Gertu-Liis Hajetskit registreeruma 5 tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest narkootikume tarvitavale inimesele mõeldud sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles 1 aasta jooksul alates registreerumisest. 10.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Gertu-Liis Hajetskit registreeruma 5 tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbima hindamine haigla määratud ajal. 11.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Gertu-Liis Hajetskit alluma pärast kohe kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest Gertu-Liis Hajetski keha külge. 12.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.

jaanuarist 2024.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Gertu-Liis Hajetski kannab kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama, kui Gertu-Liis Hajetski vabaneb selle karistuse kandmiselt.

1. Tühistada Gertu-Liis Hajetskile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel või kohe kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel.
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Gertu-Liis Hajetskilt varalise kahju katteks välja: 2  AS-i Kesko Senukai (registrikood 10026621; arvelduskonto nr EE052200221001160469, Swedbank AS) kasuks 1269 eurot;  AS-i Terminal (registrikood 10171518; arvelduskonto nr EE107700771002062883, AS LHV Pank) kasuks 35,92 eurot;  AS-i Olerex (registrikood 10136870; arvelduskonto nr EE532200001120051255, Swedbank AS) kasuks 89,75 eurot;  AS-i Jalajälg (registrikood 10188051; arvelduskonto nr EE072200221007173560, Swedbank AS) kasuks 230,95 eurot;  Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574; arvelduskonto nr EE092200221001172813, Swedbank AS) kasuks 217,99 eurot;  Circle K Eesti AS-i (registrikood 10180925; arvelduskonto nr EE111700017003402151, Luminor Bank AS) kasuks 119,73 eurot;  KPG Kaubanduse OÜ (registrikood 11073226; arvelduskonto nr EE291010220039740017, AS SEB Pank) kasuks 3,8 eurot;  A1M OÜ (registrikood 14238403; arvelduskonto nr EE837700771002581911, AS LHV Pank) kasuks 74,34 eurot.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Gertu-Liis Hajetskilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 640,80 eurot ja sundraha 500 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1140,80 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 174 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,20 eurot ja sundraha 730 euro ulatuses.
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Gertu-Liis Hajetskil tasuda menetluskulud kokku 1140,80 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 95,06 eurot ja viimasel
6. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 95,14 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Gertu-Liis Hajetskile käekott, erinevad kosmeetikatooted, auto adapter, halli värvi väiksem foolium, roosakat värvi rahakott erinevate kaartide ja metallrahaga (pakendid nr 34-35) ning sõiduauto XXX ostu-müügileping (pakend nr 3). Asitõendid asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressiga Riia 132, Tartu linn.
9. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada halli värvi dressipluus, sõiduki pirnid, silikoonpulk, päikeseprillid, silikoonõli, Mini2-200 kaal, erinevat värvi foolium- ja minigrip-kotid, roosat värvi riidest kattega peavõru ja oranži värvi Jordani logoga dressipüksid (pakendid nr 5-9, 11-13, 27 ja 31-32), valget värvi naiste vabaaja jalanõud Nike Court Vision Alta LTR DM0113100 ning sõiduauto XXX numbrimärgiga XXX koos võtmetega. Asitõendid asuvad aadressil Riia 132, Tartu linn, v.a naiste jalanõud Nike Court Vision Alta LTR DM0113-100, mis asuvad Gertu-Liis Hajetski isiklike asjade juures. 3
10. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 11 DVD-R-plaati kaupluste ja tanklate turvakaamerate videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Gertu-Liis Hajetskit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 9 ning § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 199lg 2 p-de 4 ja 9 järgi süüdistatakse G.-L.

Hajetskit selles, et ta: - 01.10.2023 ajavahemikul kell 14:29 kuni 14:30 Tartus Riia 140e kauplusest K-Rauta võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-ile Kesko Senukai Estonia (K-Rauta) kuuluva naelapüstoli maksumusega 1269 eurot ja läbis kassaliini, jättes kauba eest tasumata; - 11.10.2023 ajavahemikul kell 11:55 kuni 11:57 Tartus Raadi alevikus Nõlvakaare 2 AS-i Terminal teenindusjaamas tankis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukisse Audi registreerimismärgiga XXX kütust bensiin95 koguses 20,19 liitrit kogumaksumusega 35,92 eurot ja lahkus AS-i Terminal teenindusjaama territooriumilt kütuse eest tasumata; - 13.10.2023 ajavahemikul kell 21:39 kuni 21:41 Tartus Aovere külas Torinurga Olerex AS-i Aovere teenindusjaamas tankis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukisse Audi registreerimismärgiga XXX kütust 30,74 liitrit bensiin95 kogumaksumusega 54,69 eurot ja lahkus Olerex AS-i teenindusjaama territooriumilt kütuse eest tasumata; - 15.10.2023 ajavahemikul kell 05:38 kuni 05:41 Tartus Aruküla tee 1 Olerex AS-i Kvissentali teenindusjaamas tankis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukisse Audi registreerimismärgiga XXX kütust 19,71 liitrit bensiin95 kogumaksumusega 35,06 eurot ja lahkus Olerex AS-i teenindusjaama territooriumilt kütuse eest tasumata; - 17.10.2023 ajavahemikul kell 17:51 kuni 17:54 Tartus Rebase 10 Tartu Hyper Rimi Reba kauplusest (Rimi Eesti Food AS) võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Gin Crafters London Dry Gin 43% 0,7l, 2 tk, koguväärtusega 56,58 eurot ning möödus kassaliinidest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tasumata; - 18.10.2023 ajavahemikul kell 11:34 kuni 11:39 Tartus Rebase 10 Tartu Hyper Rimi Reba kauplusest (Rimi Eesti Food AS) võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rummi Bumbu XO 40%vol 0,7l, 1 tk, väärtusega 54,99 eurot ja viina Absolut 40% 0,5l, 2 tk, koguväärtusega 31,98 eurot ning möödus kassaliinidest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tasumata; - 25.10.2023 ajavahemikul kell 12:19 kuni kell 12:26 Tartus Tehnika 13 A1M OÜ kauplusest A1000MARKET võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise 4 eesmärgil ära S72 Distilled Gin 43%, 1 tk, maksumusega 31,79 eurot; juhtme HAVIT 610 1.8m Lightning, 1 tk, maksumusega 4,48 eurot; Liu Jo kehasprei Sweet Carnation, 1 tk, maksumusega 15,99 eurot; EdT 30ml Halloween J.del Pozo, 1 tk, maksumusega 19,89 eurot; Mamma karamelli-šokolaaditäidisega pannkoogid, 1 tk, maksumusega 2,19 eurot ning möödus kassaliinidest, jättes kauba eest tasumata; - 25.10.2023 ajavahemikul kell 12:49 kuni kell 12:56 Tartus Ringtee 10 KPG Kaubanduse OÜ kauplusest Magaziin võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tekstiilist peavõru väärtusega 3,80 eurot ning möödus kassaliinidest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tasumata; - 26.10.2023 ajavahemikul kell 09:25 kuni kell 09:28 Tartus Kalda tee 1 Circle K Tartu Anne teenindusjaamas (Circle K Eesti AS) tankis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukisse Ford Mondeo (hõbedast värvi) registreerimismärgiga XXX kütust bensiin 95 miles koguses 43,49 liitrit kogumaksumusega 74,76 eurot ja lahkus Circle K Eesti AS-i teenindusjaama territooriumilt kütuse eest tasumata; - 27.10.2023 ajavahemikul kell 09:55 kuni kell 10:03 Tartus Rebase 10 Tartu Hyper Rimi Reba kauplusest (Rimi Eesti Food AS) võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rummi Bumbu XO 40%vol 0,7l, 1tk, väärtusega 54,99 eurot; makroonide assortii Makhaus 112g, 1 tk, väärtusega 8,99 eurot; moorapea Lõuna Pagarid 165g, 1 tk, väärtusega 2,99 eurot ja kohvijoogi Ice Salted Car Löfbergs 0,23l, 3 tk, väärtusega 7,47 eurot ning möödus kassaliinidest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tasumata; - 27.10.2023 ajavahemikul kell 12:47 kuni kell 13:09 Tartus Turu 2 Tasku keskuses Nike Outlet kauplusest (Jalajälg AS) võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära oranži tooni naiste dressipüksid DQ4478-251, suurus S, 1 tk, soodushinnaga 63,00 eurot; oranži tooni naiste vabaaja dressipluusi DQ4462-254, suurus M, 1 tk, täishinnaga 79,95 eurot ja valget värvi naiste vabaaja jalanõud Nike Court Vision Alta LTR DM0113-100, suurus US 8 ehk EUR 39, soodushinnaga 88,00 eurot ja möödus turvaväravatest, jättes kauba eest tasumata; - 29.10.2023 ajavahemikul kell 21:38 kuni kell 21:40 Tartus Vahi alevik Astelpaju 2 Circle K Tartu Kvissentali teenindusjaamas (Circle K Eesti AS) tankis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukisse Ford Mondeo (hõbedast värvi) registreerimismärgiga XXX kütust bensiin 95 miles koguses 26,16 liitrit kogumaksumusega 44,97 eurot ja lahkus Circle K Eesti AS-i teenindusjaama territooriumilt kütuse eest tasumata; - 02.11.2023 ajavahemikul kell 10:34 kuni kell 10:38 Tartus Raadi alevikus Keskuse tee 2 asuvast AS-i OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära plaastri Medrull, 1 tk, maksumusega 1,18 eurot; küpsise Milka 150g, 1 tk, maksumusega 2,38 eurot; küpsised Milka 150g, 1 tk, maksumusega 2,28 eurot ja sarvesaia La Creme mini, 1 tk, maksumusega 1.64 eurot ning möödus turvaväravatest ja kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Seega pani G.-L. Hajetski toime

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. 5

§ 424lg 2 järgi süüdistatakse G.-L.

Hajetskit selles, et ta: - 05.06.2023 kella 00:21 ajal juhtis Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Jõgeva–Mustvee mnt

1. km-l sõiduautot Toyota C-HR registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainete amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini, metadooni ja oksükodooni põhjustatud joobeseisundis; - 21.10.2023 tuvastamata ajal, kuid enne kella 01:06, juhtis Tartu vallas Sojamaa külas Lammiku-Lähte
2. km-l sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine amfetamiini ja oksükodooni põhjustatud joobeseisundis. G.-L. Hajetski rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani G.-L. Hajetski toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduvalt joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Gertu-Liis Hajetski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. G.-L. Hajetski tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 9 kuulise vangistusega. Samuti tuleb G.-L. Hajetski süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista G.L.

Hajetskile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 21.09.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 2 kohaselt määrata, et mõistetud vangistusest peab G.-L.

Hajetski kohe ära kandma 3 kuud ja 27 päeva. Karistusaja kandmise algust arvestada alates 02.11.2023.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud 3 aastat 2 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui G.-L. Hajetski ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 21, 8 ja 9 ning lg-s 4 sätestatud kohustusi: hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest; registreerib end 5 tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest narkootikume tarvitavale inimesele mõeldud sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osaleb selles 1 aasta jooksul alates registreerimisest; allub pärast vangistuse ärakandmist 3-kuulisele elektroonilisele valvele; registreerib end 5 tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbib hindamise haigla määratud ajal. Mõista välja G.-L. Hajetskilt varalise kahju katteks kannatanu AS-i Kesko Senukai kasuks 1269 eurot, AS-i Terminal kasuks 35,92 eurot, AS-i Olerex kasuks 89,75 eurot, AS-i Jalajälg kasuks 230,95 eurot, Rimi Eesti Food AS-i kasuks 217,99 eurot, Circle K Eesti AS-i kasuks 119,73 eurot, KPG Kaubanduse OÜ kasuks 3,8 eurot ja A1M OÜ kasuks 74,34 eurot. Mõista G.-L. Hajetskilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 640,80 eurot ja sundraha 500 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1140,80 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 587,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.-L. Hajetskil tasuda menetluskulud kogusummas 1140,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil möönis prokurör, et kokkuleppest on menetluskulude koosseisust välja jäänud joobeseisundi tuvastamise kulu 174 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,20 eurot. Samuti on alates 01.01.2024 sundraha suurenenud. Prokurör nõustus, et joobeseisundi 6 tuvastamise kulu 174 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,20 eurot ja sundraha 730 euro ulatuses jäetakse riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 9, 26 ja 97 ning II kd, tl 7, 38, 78, 122, 144 ja 176). G.-L. Hajetski tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 9 ning § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb G.-L. Hajetskilt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu AS-i Kesko Senukai kasuks 1269 eurot, AS-i Terminal kasuks 35,92 eurot, AS-i Olerex kasuks 89,75 eurot, AS-i Jalajälg kasuks 230,95 eurot, Rimi Eesti Food AS-i kasuks 217,99 eurot, Circle K Eesti AS-i kasuks 119,73 eurot, KPG Kaubanduse OÜ kasuks 3,8 eurot ja A1M OÜ kasuks 74,34 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 174 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 684 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 640,80 eurot ja sundraha 500 euro ulatuses. Kohtuistungil nõustus prokurör, et joobe tuvastamise kulu 174, määratud kaitsja tasu 43,20 eurot ja sundraha 730 euro ulatuses jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada G.-L. Hajetskil tasuda menetluskulud kogusummas 1140,80 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas asjas asitõendiks olevad käekott, erinevad kosmeetikatooted, auto adapter, halli värvi väiksem foolium, roosakat värvi rahakott erinevate kaartide ja metallrahaga (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressiga Riia 132, Tartu linn; pakendid nr 34-35; hoiule võtmise akt nr 23ATH27128) ning sõiduauto Ford Mondeo ostu-müügileping (asub Lõuna prefektuuri asitõendite laos asukohaga Riia 132, Tartu linn; pakend nr 3; hoiule võtmise akt nr 23ATH27110) tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G.-L. Hajetskile. Asitõendid – halli värvi dressipluus, sõiduki pirnid, silikoonpulk, päikeseprillid, silikoonõli, Mini2-200 kaal, erinevat värvi foolium- ja minigrip-kotid, roosat värvi riidest kattega peavõru ja oranži värvi Jordani logoga dressipüksid (asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite laos; pakendid nr 5-9, 11-13, 27, 31-32; hoiule võtmise akt nr 23ATH27110) ning sõiduauto Ford Mondeo numbrimärgiga XXX koos võtmetega (asub Riia 132, Tartu linn; hoiule võtmise akt nr ATH27126) – tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada ka valget värvi naiste vabaaja jalanõud Nike Court Vision Alta LTR DM0113-100 (asuvad G.-L. Hajetski isiklike asjade juures). G.-L. Hajetski on kokkuleppe sõlmimisel eelnevaga nõustunud. 11 DVD-R-plaati kaupluste ja tanklate turvakaamerate videosalvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 lähtudes jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 7