Obsah (7)

§ 22§ 199§ 65§ 64§ 73§ 78§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. jaanuar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-6938 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Me

§ 22

lg 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8 ning Mauno-Tanel Paesüld süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi üldmenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav Tiit Sarapuu, isikukood 38212055712; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistatud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Argo Küünemäe Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Mauno-Tanel Paesüld, isikukood 39104284916; XXX; viibib Tartu Vanglas eelvangistuses; elukoht vabaduses: XXX; emakeel: XXX; XXX; XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend vahistamine, peetud kinni 16.08.2023. Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tiit Sarapuu

§ 22

lg 3 –

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

1.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel mõista Tiit Sarapuule liitkaristuseks, lugedes 6 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 20.06.

1. a otsusega nr 1-23-1346 mõistetud liitkaristusega (Viru Maakohtu 04.12.
2. a otsus nr 1-19-9585), 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata 4 aasta ja 6 kuu pikkusest liitkaristusest maha Tiit Sarapuu poolt Viru Maakohtu 04.12.2019. a otsusega nr 1-19-9585 mõistetud karistusest ära kantud 2 kuud vangistust ning tema poolt kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda 4 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 3,

§ 73

lg-te 1, 3 alusel jätta 4 aastat ja 4 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Tiit Sarapuu ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 65

lg 3,

§ 78p 1 alusel lugeda 5 aastase pikkuse katseaja algust Viru Maakohtu 04.12.2019.

a otsuse nr 1-19-9585 kuulutamisest, s.o alates 04.12.2019.a.

§ 64lg 2 alusel jätta Harju Maakohtu 22.12.2021.

a otsusega nr 1-21-8515 mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 5880 eurot iseseisvaks täitmiseks. 2. Süüdi tunnistada Mauno-Tanel Paesüld

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.02.2019.

a ja 16.08.

1. a kuni 26.01.
2. a, s.o 5 kuud ja 14 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 11 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 11 kuud ja 16 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Mauno-Tanel Paesüld ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tühistada Mauno-Tanel Paesülla tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada ta vahi alt 26.01.

2. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, VÕS § 128, VÕS § 136, VÕS § 137, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täielikult ja välja mõista:  Mauno-Tanel Paesüllalt ja Tiit Sarapuult solidaarselt 7581,50 eurot H. H. (arveldusarve XXX4 Swedbank AS) kasuks (Tiit Sarapuult on tsiviilhagi kannatanu kasuks välja mõistetud Tartu Maakohtu 20.06.
3. a otsusega nr 1-23-1346);  Mauno-Tanel Paesüllalt, Tiit Sarapuult ja Roman Kukuškinilt solidaarselt 350 eurot U. U. (arveldusarve XXX Swedbank AS) kasuks (Roman Kukuškinilt on tsiviilhagi kannatanu kasuks välja mõistetud Tartu Maakohtu 11.09.
4. a otsusega nr 1-19-1364). Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.03.
5. a määrusega nr 1-19-2226 kannatanu H. H. tsiviilhagi tagamiseks arestitud Mauno-Tanel Paesüllale kuuluv mootorsõiduk Toyota Avensis reg.nr. XXX (VIN-kood: XXX) jätta H. H. tsiviilhagi täitmise tagamiseks aresti alla. Mauno-Tanel Paesüld on nõus, et kannatanu tsiviilhagi täidetakse arestitu arvelt.
6. Menetluskulud: 2 KrMS § 180 lg 3 alusel alusel jätta Tiit Sarapuu kohtumenetluse kaitsjatasust riigi kanda 136,15 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Tiit Sarapuult menetluskuluna riigituludesse ekspertiisikulud 646 eurot ja kaitsjatasu 452,67 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Tiit Sarapuul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1098,67 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 91,56 eurot ning viimasel
7. kuul 91,51 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700002686 ning selgituse “Tiit Sarapuu, otsus nr 119-6938, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Mauno-Tanel Paesülla kohtumenetluse kaitsjatasust pool, s.o 285,48 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Mauno-Tanel Paesüllalt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisikulud 2054,50 eurot, kaitsjatasu 544,68 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Tiit Sarapuul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 3829,18 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 319,10 eurot ning viimasel
8. kuul 319,08 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700002699 ning selgituse “Mauno-Tanel Paesüld, otsus nr 1-19-6938, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Asitõendid ja salvestised: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuvad 7 ümbrikku plaatidega: DVD plaat Baltoil video salvestusega; DVD plaat Põlva linna kaamera salvestusega; DVD plaat Tartu Turu 6 Circle K teenindusjaama kaamera salvestusega; Tiit Sarapuu poolt edastatud failid XXX; CD plaat sündmuskoha vaatluse käigus avastatud jalatsijälgedega; CD plaat salvestusega asitõendi vaatlusprotokolli juurde 17.04.2019; DVD plaat „kuulamine“. 3 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Tiit Sarapuud süüdistatakse selles, et tema 31.10.2018 kell 19.00 kuni 01.11.2018 kell 07.00 osutas tahtlikult Mauno-Tanel Paesüldile ja Roman Kukuškinile füüsilist kaasabi sellega, et sõidutas viimased enda kasutuses oleva sõiduautoga BMW X5 reg. nr. XXX Tartumaale Kambja valda XXX maja juurde, kust Mauno- Tanel Paesüld ja Roman Kukuškin võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära U. U. kuuluva RESPO kerghaagise reg. nr. XXX väärtusega 1200 eurot koos haagise peal olnud murutraktoriga XXX väärtusega 3000 eurot ja paadimootoriga XXX väärtusega 2000 eurot, koos 2 tk. kinnituspoldigaväärtuseta ning maja garaažist mootorsae Stihl 55 väärtusega 300 eurot. Mauno-Tanel Paesüld ja Roman Kukuškin kinnitasid U. U. kuuluva kerghaagise RESPO 751 reg. nr. XXX koos esemetega Tiit Sarapuu kasutuses oleva sõiduauto BMW X5 reg. nr. XXX haakesse ning Tiit Sarapuu toimetas kerghaagise koos esemetega Tartumaale Soinaste külla, Kambja vald, XXX maja juurde. Sellega pani Tiit Sarapuu toime

§ 22lg 3-199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

tahtliku kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega. Mauno-Tanel Paesülda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 31.10.2018 kell 19.00 kuni 01.11.2018 kella 07.00 grupis koos Roman Kukuškiniga ja Tiit Sarapuu kaasaaitamisel viimase kasutuses oleva sõiduautoga BMW X5 reg. nr. XXX Tartumaal Kambja vallas XXX maja hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära U. U. kuuluva RESPO kerghaagise reg. nr. XXX väärtusega 1200 eurot koos haagise peal olnud murutraktoriga XXX väärtusega 3000 eurot ja paadimootoriga XXX väärtusega 2000 eurot, koos 2 tk. kinnituspoldiga-väärtuseta ning maja garaažist mootorsae Stihl 55 väärtusega 300 eurot. Ajavahemikus 07.02.2019 kell 21.00 kuni 08.02.2019 kella 08.00 grupis koos Tiit Sarapuu ja kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikuga tungis lukkude lõhkumise teel Tartumaal Kastre vallas XXX sisse E. H. kuuluvasse XXX talu elumajja, keldrisse, aita ja garaaži, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära H. H. kuuluvad põdranahk väärtusega 300 eurot; 3 vanaaegset esivanemate pilti koguväärtusega 250 eurot; keldri võtme väärtusega 20 eurot; 45 pudelit veini papp ja puitkastides koguväärtusega 360 eurot; 10 pudelit kanget alkoholi koguväärtusega 180 eurot ning 2 plokki alkohoolset jooki Gin Long Drinki Grapefruit koguväärtusega 52 eurot; 5 pudelit kalja koguväärtusega 12,50 eurot; punane ämber väärtusega 3 eurot; 3 pakki õlle humalat koguväärtusega 44 eurot; erinevaid lihatooteid koguväärtusega 1533 eurot; soojapuhur Clint C-36 väärtusega 528 eurot; soojapuhur Clint C4 22 väärtusega 312 eurot; „Makita“ puidufrees väärtusega 324 eurot; „Makita“ puidufrees väärtusega 648 eurot; „Makita“ raadio väärtusega 198 eurot; „Makita“ akud 8 tk koguväärtusega 672 eurot; „Makita“ akulaadija väärtusega 96 eurot; Frees „Dewalt“ väärtusega 348 eurot; Iseloodiv laser „Dewalt“ väärtusega 656 eurot; Akuga ketaslõikur „Makita“ väärtusega 149 eurot; „Makita“ aku-puurvasar väärtusega 189 eurot; Akutrell „Makita“ väärtusega 160 eurot; „Makita“ akuga lööktrell väärtusega 135 eurot; „Makita“ ketassaag väärtusega 239 eurot; „Makita“ akutrell väärtusega 144 eurot; Akuga tolmuimeja „Makita“ väärtusega 35 eurot; „Makita“ ekstsentriline lihvija väärtusega 270 eurot; Akuga ketassaag „Makita“ väärtusega 246 eurot; sae- ketas väärtusega 25 eurot; Akuga ketaslõikur „Makita“ väärtusega 192 eurot; Akutrell „Makita“ väärtusega 195 eurot; Akutiigersaag „Makita“ väärtusega 200 eurot; „Nilfisk“ vee- ja tolmuimeja väärtusega 180 eurot; „Makita“ kuumaõhu puhur väärtusega 105 eurot; elektriradiaator väärtusega 32 eurot; kaabel väärtusega 84 eurot; elektriline õhupump väärtusega 88 eurot; pakendis pikendusjuhe 10 meetrit väärtusega 9,90 eurot; must ämber väärtusega 9 eurot, Makita aku tööriist väärtusega 96 eurot, pudel koduse siidriga ja kandiline pudel alkoholiga -materiaalse väärtuseta. Sellega pani Mauno-Tanel Paesüld toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, sissetungimisega ja grupi poolt. Kokkulepete sisu Tiit Sarapuu:

§ 22

lg 3-199 lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel lugeda eelnimetatud 6 kuud vangistust kaetuks Tiit Sarapuule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.06.2023.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 4 aasta 6 kuu vangistusega ja mõista Tiit Sarapuule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata 4-st aastast 6-st kuust liitkaristusest maha 04.12.2019.a kohtuotsuse alusel ära kantud 2 kuud vangistust. Liitkaristusest jääb kanda 4 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 3,

§ 73

lg 1,3 alusel ei pöörata 4 aastat 4 kuud vangistust Tiit Sarapuu suhtes täielikult täitmisele, kui ta ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 65

lg 3,

§ 78

p 1 alusel lugeda 5-aastase katseaja algust kriminaalasjas nr 1-199585 tehtud kohtuotsuse kuulutamisest – alates 04.12.2019.a.

§ 64

lg 2 alusel viiakse Tiit Sarapuule kriminaalasjas nr 1-21-8515 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.12.2021.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. VÕS § 1043 alusel kuulub Tiit Sarapuult väljamõistmisele tsiviilhagi solidaarselt koos MaunoTanel Paesülla ja Roman Kukuškiniga (tsiviilhagi Roman Kukuškinilt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.09.2019. a otsusega väljamõistetud): U. U. 350 euro nõudes. Tiit Sarapuu on tsiviilhagi omaks võtnud. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 826 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtus:  DNA ekspertiisitasu summas 1767 eurot (köide 1-19-6938 tl 41) - välja mõistmisele kuulub 589 eurot;  DNA ekspertiisitasu summas 171 eurot ( köide 1-19-6938 tl 54) - välja mõistmisele kuulub 57 eurot;  Kaitsja tasu 18.02.2019 kaitsjale Anne Vissak summas 180 eurot. 5 KrMS § 180 lg 3 võimaldada Tiit Sarapuul menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sundraha 1230 eurot jätta Tiit Sarapuult välja mõistmata, kuna karistus moodustatud

§ 65lg 1 alusel.

Mauno-Tanel Paesüld:

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.02.2019.a. ja 16.08.2023-26.01.2024 s.o. 5 kuud ja 11 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 19 päeva vangistust. Rakendades

§ 73

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel kuulub Mauno-Tanel Paesüllalt väljamõistmisele tsiviilhagi solidaarselt koos Tiit Sarapuuga (tsiviilhagi Tiit Sarapuult Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega 20.06.2023 väljamõistetud): H. H. 7581,50 euro nõudes. VÕS § 1043 alusel kuulub Mauno-Tanel Paesüllalt väljamõistmisele tsiviilhagi solidaarselt koos Tiit Sarapuuga ja Roman Kukuškiniga (tsiviilhagi Roman Kukuškinilt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.09.2019. a otsusega väljamõistetud): U. U. 350 euro nõudes. Mauno-Tanel Paesüld on tsiviilhagid omaks võtnud. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.03.2019. a määrusega arestitud Mauno-Tanel Paesüllale kuuluv mootorsõiduk Toyota Avensis reg nr XXX jätta H. H. tsiviilhagi tagamiseks aresti alla. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 3543,70 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtus:  Sundraha 1230 eurot;  DNA ekspertiisitasu 12.03.2019 summas 2109 eurot ( tl 85 I

1. kd)- kuulub väljamõistmisele ½ s.o. 1054,50 eurot;  Jäljeekspertiisi tasu 06.05.2019 summas 314 eurot ( tl 103 I
2. kd)- kuulub väljamõistmisele ½ s.o. 157 eurot;  Värvkatteekspertiisi tasu 17.04.2019 summas 80 eurot ( tl 110 I
3. kd)- kuulub väljamõistmisele ½ s.o. 40 eurot;  Jäljeekspertiisi tasu 09.04.2019 summas 314 eurot ( tl 81 II
4. kd)- kuulub väljamõistmisele ½ s.o. 157 eurot;  DNA ekspertiisitasu summas 1767 eurot ( köide 1-19-6938 tl 41) - välja mõistmisele kuulub 589 eurot;  DNA ekspertiisitasu summas 171 eurot ( köide 1-19-6938 tl 54) - välja mõistmisele kuulub 57 eurot;  õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello 18.10.2023 summas 259,20 eurot ( tl 229 II kd). KrMS § 180 lg 3 võimaldada Mauno-Tanel Paesüllal menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Tiit Sarapuu ja Mauno-Tanel Paesüld aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Tiit Sarapuu ja Mauno-Tanel Paesüld, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest. Mõlemad süüdistatavad taotlesid 6 menetluskulude tasumise ajatamist ja nende kaitsjad taotlesid kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasude osalist riigi kanda jätmist. Prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Tiit Sarapuu süüdi

§ 22

lg 3-199 lg 2 p 7,8 järgi ja Mauno-Tanel Paesülla

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Süüdistatavad Tiit Sarapuu ja Mauno-Tanel Paesüld võtsid kokkulepete sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 128, VÕS § 137, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Vastavalt Mauno-Tanel Paesüllaga sõlmitud kokkuleppele tuleb jätta arestitud mootorsõiduk Toyota Avensis reg nr XXX kannatanu H. H. tsiviilhagi tagamiseks aresti alla. Mauno-Tanel Paesüld oli kohtuistungil nõus, et kannatanu tsiviilhagi täidetakse arestitu arvelt. Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tiit Sarapuu menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 589 eurot ja 57 eurot, s.o kokku 646 eurot ja KrMS §175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot ning kohtumenetluses 408,82 eurot. Tuginevalt Riigikohtu 02.05.2011. a otsuses nr 3-1-1-24-11 märgitule nõustub kohus Tiit Sarapuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppes märgituga, et käesolevas asjas on põhjendatud Tiit Sarapuult menetluskuluna sundraha mitte välja mõista, kuivõrd talle moodustatakse liitkaristus

§ 65lg 1 alusel.

Seega on Tiit Sarapuu menetluskulud kokku 1234,82 eurot. Kohus on seisukohal, et Tiit Sarapuule käib menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine ilmselgelt üle jõu, sest ta XXX, XXX ning kuna tal tuleb hüvitada ka kannatanutele tekitatud kahjud. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasust riigi kanda sõidukulude osa, s.o 136,15 eurot, ja anda Tiit Sarapuule tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. 7 KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Tiit Sarapuult ekspertiisikulud kokku 646 eurot ja kaitsjatasu 452,67 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1098,67 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mauno-Tanel Paesülla menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 1054,50 eurot, 157 eurot, 40 eurot, 157 eurot, 589 eurot ja 57 eurot, s.o kokku 2054,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 259,20 eurot ja kohtumenetluses 570,96 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on Mauno-Tanel Paesülla menetluskulud kokku 4114,66 eurot. Kohus on seisukohal, et Mauno-Tanel Paesüllale käib menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine ilmselgelt üle jõu, sest ta on pikalt vahi all viibinud, tema sissetulekud vabaduses olid erinevad, tal puudub XXX ning kuna tal tuleb hüvitada ka kannatanutele tekitatud kahjud. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasust pool, s.o 285,48 eurot riigi kanda ning anda Mauno-Tanel Paesüllale tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Mauno-Tanel Paesüllalt ekspertiisikulud kokku 2054,50 eurot, kaitsjatasu 544,68 eurot ja sundraha 1230 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 3829,18 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 8