Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5264 (17244000377) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekre

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada T.R kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.04.2017 ning vangistuse kandmise algust arvestada alates 19.04.
3. T.R-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista T.R´ilt tsiviilhagid: 8394,85 eurot kannatanu M. D. kasuks (a/a XXX Swedbank), 5078 eurot kannatanu M. S. kasuks (a/a xxx Swedbank) 1390 eurot kannatanu S. T. kasuks (a/a xxx Swedbank).
5. KarS § 831 alusel konfiskeerida tsiviilhagide katteks süüdistatava kinnipidamisel tema juures leitud sularaha 268,25 eurot, mis on arestitud ja kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE
6. 1 Konfiskeeritud summast kanda: 89,41 eurot kannatanu M. D. arvele xxx1 Swedbank; 89,41 eurot kannatanu M. S. arvele xxxSwedbank; 89,41 eurot kannatanu S. T. axx Swedbank. Selles osas täitmiseks saata kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskusele.
7. Rahuldada kaitsja Irina Gromtsev taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 240 eurot, sh tasu 200 eurot ja käibemaks 40 eurot.
8. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, 240 eurot kaitsjatasu osas, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud T.R’ilt välja.

1. Välja mõista T.R´lt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha, 264 eurot kaitsjatasu, kokku 969 (üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot. Menetlusekulud 969 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700040639 ning selgitus „T.R 1-17-5264 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid: Klaasikild jalatsijäljefragmendiga, dna-proovid neljas karbis, jalatsijäljefragmendid, tossude tõmmised, mis on hoiul Ida prefektuuris (27.04.2017 asitõendi üleandmise akt nr 4652J) ning jalatsijäljefragmendid, dna-proovid ühes karbis, suveniirrahatäht 100 eurot, mis on hoiul Ida prefektuuris (9.05.2017 asitõendi üleandmise akt nr 4667J) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Baltrariteet OÜ leping, mis on toimiku juures ümbrikus - jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD T.R´ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 10.08.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega, vabanes 25.11.2016, pani toime uued vargused: xxx. ajavahemikul kell 10.30 kuni kell 17.30 köögiakna lõhkumise teel tungis kannatanu M. S.i korterisse xxx, kus võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised esemed: 2 arvuti ASUS maksumusega 200 eurot, kohver WENGER maksumusega 100 eurot, rahakott maksumusega 50 eurot, prillid Burberry maksumusega 350 eurot, rubiniga ripats maksumusega 500 eurot, pärliga sõrmus maksumusega 250 eurot, opaalidega sõrmus maksumusega 500 eurot, opaalidega kõrvarõngad maksumusega 400 eurot, opaaliga riptas maksumusega 200 eurot, kuldkett maksumusega 250 eurot, oonüksiga sõrmus maksumusega 500 eurot, oonüksiga kõrvarõngad maksumusega 400 eurpt, oonüksiga ripats maksumusega 200 eurot, kuldkett maksumusega 250 eurot, pärlitega ehted-kahed kõrvarõngad, kaelakett, käevõru-maksumusega 200 eurot, rohelised pärlid-kaelakee, käekott-maksumusega 200 eurot,alkohoolsed joogid maksumusega 300 eurot, hõbedast lusikate (6tk) komplekt maksumusega 100 eurot, 2tk hõbedast lusikad maksumusega 50 eurot, visiitkaartide raamat maksumusega 30 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 5030 eurot. Akna taastamise maksumuse 48 eurot. Kokku kahju 5078 eurot. Samuti xxx ajavahemikul kell 09.40 kuni kell 12.00 grupis koos V. N. (menetlus eraldatud) köögiakna lõhkumise teel tungisid M. D. korterisse xxx, kus võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid järgmised esemed: mängukonsool Xbox 360 maksumusega 369 eurot, sularaha summas 650 eurot, meeste kuldkett maksumusega 1450 eurot, kuldsõrmus punase kiviga maksumusega 300 eurot, kaks kuldsõrmust väikste kivikestega, iga maksumus 200 eurot, kokku 400 eurot, kuldsõrmus maksumusega 188 eurot, kuldsõrmus valge kiviga maksumusega 350 eurot, kolm paari kuldkõrvarõngaid maksumusega 450 eurot, kuldripats ketiga maksumusega 300 eurot, ordenid ja medalid, hõbedast ehted kokku maksumusega 802,85 eurot, mobiiltelefoni iPhone5 maksumusega 400 eurot, tahvelarvuti Estar maksumusega 70 eurot, meeste käekell maksumusega 100 eurot, naiste kullatud käekell Rotary maksumusega 500 eurot, väline kõvaketas 200 GB maksumusega 50 eurot, raamatukujulise riptasi maksumusega 300 eurot, spa Noorus kinkekaardid maksumusega 96 eurot, reisikott Adidas maksumusega 100 eurot, fotoaparaat Samsung maksumusega 49 eurot, fotoaparaat Canon maksumusega 350 eurot, sülearvuti Dell maksumusega 478 eurot, navigaator Tom-Tom maksumusega 169 eurot, tulemasin Zippo maksumusega 40 eurot, kaitsevest maksumusega 140 eurot, kiiver 60 eurot, makivara maksumusega 60 eurot, kinkemängukaardid, sõiduauto xxx varuvõtmed koos signalisatsioonipuldiga, kokku varastatu maksumus 8221,85 eurot. Klaasi lõhkumise tõttu kannatanu vahetas klaasi maksumusega 73 eurot ja kolm ust maksumusega 100 eurot, kuna uste võtmed varastati, seega lõhkumisega tekitatud kahju summas 173 eurot. Kokku kahju 8394,85 eurot. Samuti xxx ajavahemikul kell 07.45 kuni kell 12.11 köögiakna lõhkumise teel tungis kannatanu S. T. korterisse xxx kus võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised esemed: pärlitega kullast kõrvarõngad maksumusega 150 eurot, pärlitega kullast sõrmus maksumusega 100 eurot, kullast sõrmus tsirkoonidega maksumusega 200 eurot kuldsõrmus roosa kiviga maksumusega 120 eurot, kullast pross maksumusega 110 eurot, kullast rist koos kuldketiga maksumusega 150 eurot, kuldkett maksumusega 250 eurot, ehtekarp maksumusega 50 eurot, nahast karp maksumusega 10 eurot, karp maksumusega 5 eurot, kullast ripats maksumusega 100 eurot, Bismarki tüüpi kaelakett ja käekett maksumusega 150 eurot, 2 kullast sõrmust maksumusega 225 eurot, hõbeehted-kaelakett ripatsiga, kõrvarõngad ja sõrmusmaksumusega 350 eurot, poolvääriskividest ja swarovski kristallidega ehted-kaelakett, käekett, kõrvarõngad-maksumusega 150 eurot, kokku kahju 2645 eurot. Klaasi taastamine 200 eurot. Kokku kahju 2845 eurot. Seega T.R pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt s o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. 3 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada T.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus alates 19.04.2017 arvata karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus 19.04.2017. Süüdistatav võtab hagid omaks ja õigeks. Menetluskulu, mis on soetud kaitsja osavõtuga kohtulikus menetluses, jätta riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Menetluskulud summas 969 eurot välja mõista süüdistatavalt ning võimaldada maksta süüdistataval osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav T.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb T.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta T.R suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta T.R-i menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu osas kohtumenetluses, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses mõista T.R-ilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4