lg 2 p 2 kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav Z.S, isikukood: XXX; Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2020 kell 19.40, vabastatud 19.02.2020 kell 12.05. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: järgi kiirmenetluses 1. Süüdi tunnistada Z.S
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata Z.S eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2020-19.02.2020 karistusaja hulka ja seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohus määrab Z.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla 4. Käitumiskontrolli ajal on Z.S kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-20-1362 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7)
lg 2 p 2 alusel määrab kohus Z.S-ile kohustuse mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul. 8)
lg 2 p 5 alusel määrab kohus Z.S-ile kohustuse alluda ettenähtud ravile (pöörduma psühholoogi poole ). 5.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.veebruarist 2020.a. va välja arvatud
§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.S Z.S süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi ning karistamist 3 ( kolme) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 18.02.2020-19.02.2020 karistusaja hulka ja seega on kandmata karistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Z.S ei pane 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Käitumiskontrolli ajal on Z.S kohustatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määratakse lisakohustus mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul.
Z.S tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Z.S ’i süüdi
Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid puuduvad. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole.Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2020 kell 19.40, vabastatud 19.02.2020 kell 12.05 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkulep kohaselt tuleb Z.S’ilt välja mõista riigi tuludesse - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 86.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundrah vähendatult 438 eurot, kokku 524.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. 3 1-20-1362 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 20.-ndaks kuupäevaks igakuiselt 52.44 eurot kuni kogu summa tasumiseni Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tambet Grauberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.