lg 1; § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON ALEKSEI LILOVER, ik 38409212263, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistatud: - 24.09.2015 Viru Maakohus
lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 7 vangistus 2 aastat 4 kuud; - 25.05.2016 Viru Maakohus
Karistus kantud 17.04.2019; - 14.09.2021 Tartu Ringkonnakohus
lg 2-§ 199 lg 2 p 9 vangistuse 2 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 10 kuud (kuni 14.07.2022) Tõkend – vahistatud alates 30.11.2023, oli kinni peetud 23-24.03.2023, 24-26.03.2023 25.01.2024 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ALEKSEI LILOVER süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. ALEKSEI LILOVER süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. 1
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Ringkonnakohtu 14.09.2021 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitakristuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.
alusel eelvangistus 23.03.2023-24.03.2023 (2 päeva) ning 24.03.2023-26.03.2023 (3 päeva) arvata karistusaja hulka ning kandmisele mõista 7 kuud 23 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning lugeda vangistuse alguseks 30.11.2023. Asitõendid: CD ja DVD plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista Aleksei Lilover riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1230 eurot sundraha, 516,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 1746,70 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700002482 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Aleksei Liloveri süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 11.07.2022 kella 19:30 paiku xxx ees lõi M V mitmeid kordi (mitte vähem kui 10 korda) näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi-ninaluumurru, marrastuse huulel ning hematoomi vasaku silma all. Seega Aleksei Lilover pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
2 Aleksei Lilover, kes on 14.09.2021 Tartu Ringkonnakohtu otsusega karistatud
lg 2§ 199 lg 2 p 9 järgi poevarguse eest, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: 11.09.2022 kell 17.40 xxx kauplusest xxx pusa "Nike" maksumusega 139,95 eurot, lahkus kauplusest kauba eest tasumata, kuid oli peatatud. Kaup tagastatud. 24.01.2023 kell 21.30 xxx kioskist xxx OÜ kaubad: marmelaad maksumus 5.40, marmelaad maksumus 4,90, marmelaad maksumus 2,60, küpsised maksumus 6,96, küpsised maksumus 5,80, küpsised maksumus 4,78, kokku 30,44 eurot. 23.03.2023 kell 12.32 xxx kaupluses xxx tööriistad maksumus 19.90 eurot, mutrivõtme maksumus 17.90 eurot, mutirvõtme maksumus 2 eurot, kokku maksumus 39.80 eurot, möödus kassast maksmata, kuid oli kinnipeetud. Kaup tagastatud. 24.03.2023 kella 18.15 paiku xxx kaupluses „xxx“ pudeli viskit „Whisky Grant“ maksumus 18,99 eurot ja väljus kaubaga kassast, jättes kauba eest tasumata, misjärel kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastatud. 30.11.2023 kella 19.45 paiku xxx kaupluses xxx deodorant 4,49 eurot, ripsmekoolutaja 3,49 eurot, 2 tk tušši 15,99 eurot ühe eest, jumestuskreemi 19,99 eurot, kokku kaupa 59,95 eurot, seejärel läks kassaliinidest mööda kauba eest maksmata ning oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud. Seega Aleksei Lilover pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Aleksei Liloveri
lg 1 järgi 5 kuu vangistusega ning
lg 2 p 9 järgi 3 kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetavad karistust Tartu Ringkonnakohtu 14.09.2021 otsusejärgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitakristuseksmõista 7 kuud 28 päeva vangistust.
alusel eelvangistus 23.03.202324.03.2023 (2 päeva) ning 24.03.2023-26.03.2023 (3päeva) arvata karistusaja hulka ning kandmisele mõista 7 kuud 23 päeva vangistust
alusel eelvangistus alates 30.11.2023 arvata karistusaja hulka ning kandmisele kuuluva vangistuse 7 kuud 23 päeva alguseks lugeda 30.11.2023. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Aleksei Lilover tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb Aleksei Liloverilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.