3-23-1570/14

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1570 Haldusasi B-Complex OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 19.04.2023 ettekirjutuse nr 3-1/354-2 alusel sunniraha rakendamise keelamise ja 03.07.2023 korralduse nr 1.2-5/48-1 alusel sunniraha sissenõudmise keelamise nõuetes Menetlusosalised Discotch OÜ (endise nimega B-Complex OÜ) Vastustaja Rahapesu Andmebüroo Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta kaebus läbivaatamata.
3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tallinna Halduskohtu menetluses on B-Complex OÜ (praegusega nimega Discotch OÜ) kaebus Rahapesu Andmebüroo 19.04.2023 ettekirjutuse nr 3-1/354-2 alusel sunniraha rakendamise keelamise ja 03.07.2023 korralduse nr 1.2-5/48-1 alusel sunniraha sissenõudmise keelamise nõuetes.
5. Äriregistri andmetel on B-Complex OÜ nimeks alates 16.11.2023 Discotch OÜ.
6. Tallinna Halduskohtu 03.01.2024 kohtunõudega kohustati Discotch OÜ-d teatama, kas ta soovib haldusasjas nr 3-23-1570 menetluse jätkumist. Kohtunõudele tuli vastata hiljemalt 17.01.
8. Käesoleva ajani Discotch OÜ kohtunõudele reageerinud ei ole. 3-23-1570 KOHTU PÕHJENDUSED
9. Tulenevalt HKMS § 151 lg 2 punktist 3 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt HKMS §-s 144 sätestatud tingimustel.
10. Käesoleval juhul on kohus saatnud 03.01.2024 Discotch OÜ-le (endise nimega B-Complex OÜ) kohtunõude, milles palus teatada hiljemalt 17.01.2024, kas kaebaja soovib menetlust jätkata. Discotch OÜ ei ole kohtunõudele reageerinud käesoleva ajani. Kohtunõudes selgitati, et juhindudes HKMS §-st 73 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg-st 51 toimetatakse käesolev kohtunõue Discotch OÜ-le kätte elektrooniliselt, saates kohtunõude äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressile evgeny.petrov.est@gmail.com; äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressile saatmisest (TsMS § 3111 lg 51) ning seega loeti kohtunõue kättesaaduks 11.01.
12. Eeltoodust tulenevalt, kuivõrd kaebaja on jätnud kohtunõudele vastamata, millest võib järeldada, et kaebajal puudub huvi menetluse jätkamiseks, tuleb jätta kaebus läbi vaatamata.
13. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
14. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui HKMS §-s 108 ei ole sätestatud teisiti. Asja materjalist nähtuvalt on vastustajat esindanud koosseisuline töötaja, mistõttu võib eeldada, et vastustajal menetluskulusid tekkinud ei ole. Ka vastuses kaebusele on vastustaja palunud jätta menetluskulud poolte enda kanda. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2