Obsah (4)

§ 119§ 203§ 187§ 55

KOH TUMÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnako

§ 119lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE JUURDE 1. Määruskaebuses on Juri Kolesnikov esitanud ka taotluse ralle riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks. Kuna vaidlustatud määruses jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 55 lg 3 alusel, kuna halduskohus oli juba

1. aprilli
2. a määrusega jätnud käesolevas asjas kaebaja samasisulise ja samadel asjaoludel esitatud taotluse rahuldamata. Ringkonnakohus mõistab seetõttu määruskaebuse esitaja taotlust riigi õigusabi saamiseks selliseks, et ta vaidlustab Tartu Halduskohtu
3. juuni
4. a määrust ka osas, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. 2.

§ 203

lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui

19. peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 1 näeb ette, et pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Sama paragrahvi lõige 2 näeb ette, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

§ 187

lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Eeltoodust tulenevalt kuulub määruskaebus tagastamisele, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust. 3. J. Kolesnikov on vaidlustanud riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata jätmist

§ 55lg 3 alusel.

Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui käesolev seadustik ei näe ette teisiti. Viidatud sättest ei tulene isikule, kes esitas korduva avalduse, vaidlustada avalduse läbi vaatamata jätmist määruskaebe korras. Seega tuleb määruskaebuse esitaja määruskaebus vastavas osas

§ 187lg 3 p 6 alusel tagastada.

4. Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse esitajale koos määruskaebusega esitatud dokumendid, kuna need ei oma määruskaebuse lahendamise seisukohalt tähtsust ning ei muuda halduskohtu määruse lõppjärelduste õigsust. (allkirjastatud digitaalselt) 2