Obsah (6)

§ 405§ 632§ 178§ 444§ 187§ 637

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-138586 (menetlus nr 2) Tsiviilasi Aktsiaselts PlusP

§ 405lg 1, § 444 lg 4) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Aktsiaseltsi Plus

Plus Capital hagi J.H. vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 alusel kohus vormistab lihtmenetluses tehtud kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Välja mõista kostja J.H.lt (H.) hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Tallinna Kaubamaja Grupp AS-i ja kostja vahel
2. veebruaril 2021 sõlmitud Partneri kuukaardi lepingust nr 113586-1 tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus 862,58 eurot (millest põhivõlg 498,36 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot; hagiavalduse esitamise seisuga
3. juuli 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 152,82 eurot ja kohtuotsuse
4. jaanuar 2024 (kaasa arvatud) tegemise seisuga täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis 181,40 eurot (viivis arvestatud põhivõlalt lepingus kokkulepitud määras 0,065% päevas).
5. Välja mõista J.H.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,065% põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 498,36 eurot) päevas alates
6. jaanuarist 2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
7. Menetluskulud jäävad J.H. kanda.
8. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 435 eurot (175 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulud ning 240 eurot lepingulise esindaja kulud koos käibemaksuga, (2 tundi; á 120 eurot)).
9. Mõista J.H.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude katteks 435 eurot. Tsiviilasi nr 2-21-138586
10. Väljamõistetud menetluskuludelt on J.H. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
11. jaanuari ja
12. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv intressimäär on 12,5% aastas.
13. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (

§ 632

). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178

lg 1 ja 2).

§ 444

lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 444lg 4).

Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6).

Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (

§ 637lg 21). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2