1-16-9222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.jaanuaril 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-9222 (16230101257) K

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2016 ning 11.07.2016 vahistatud) Karine Nersesjan (isikukood L.S XXX , elukoht: XXXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeri, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud (kolm kehtivat kriminaalkaristust), viimati 26.09.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS 424 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 356 tundi, tähtajaga 18 kuud, karistus täidetud 06.04.2015; viis kehtivat väärteokaristust, tõkend: elukohast lahkumise keeld 27.03.201427.03.2015, tõkendi tähtaeg on

§ 128

lg 3 alusel möödunud) Kadi Sitska (Mägi) Juhindudes

§ 238lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3,4, § 306, § 309 lg 3, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1 1-16-9222 1. Mõista J.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (09.01.2014 kl 19:3010.01.2014 kl 07:30, 03.02.2014 kl 17:45-04.02.2014 kl 08:45, 06.02.2014 kl 15:0007.02.2014 kl 06:00, 07.02.2014 kl 19:00-08.02.2014 kl 10:25, 25.02.2014 kl 15:0002.03.2014 kl 10:30 episoodid) ja karistada vangistusega 1(üks) aasta. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada J.G ´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.

1. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 07.10.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-7701 mõistetud karistusega 1 aasta ja 29 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 29 päeva vangistust (karistus on kantud).
2. Mõista J.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi (29.02.2016 kl 12:0013.03.2016 kl 12:00, 01.07.2016 kl 16:00-04.07.2016 kl 16:00, 07.07.2016 kl 20:3008.07.2016 kl 09:30, 09.07.2016 kl 04:00-08:30 episoodid) ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud. 5.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada J.G ´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

1. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestada alates 10.07.
3. J.G ´i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada.
4. J.G´ilt välja mõista

§ 180

lg 1,2, § 179 lg 1 p 2,

§ 175lg 1 p 3, 4, alusel menetluskuluna: • Sundraha 705 eurot.

• Kaitsetasu 576 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0253) 171 eurot, s.o ½ ekspertiisi maksumusest. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0254) 57 eurot, s.o ½ ekspertiisi maksumusest. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0225) 171 eurot, s.o ½ ekspertiisi maksumusest. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 16E-GE0392) 456 eurot. 9. Mõista L.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud. 10. Mõista L.S süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud. 11. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista L.S´ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta 6(kuus) kuud. 12.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada L.S´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

1. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1(üks) aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.S ei pane 3(kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: • Elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 1-16-9222 Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Määrata L.S Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. L.S´ilt välja mõista

§ 180

lg 1,2, § 179 lg 1 p 2,

§ 175lg 1 p 3, 4, alusel menetluskuluna: • Sundraha 705 eurot.

• Kaitsetasu 432 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0253) 171 eurot, s.o ½ ekspertiisi maksumusest. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-GE0254) 57 eurot, s.o ½ ekspertiisi maksumusest. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 15E-GE0790) 1311 eurot. 16.

§ 37lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista J .G ´ilt ja L.S ´ilt kannatanu XXXXkasuks 1096 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EEXXXXX Swedbank. 17.

§ 37lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista J .G ´ilt ja L.S ´ilt kannatanu Korea Auro OÜ kasuks 492,01 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EEXXXXX SEB Pank. 18.

§ 37lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista J .G ´ilt ja L.S ´ilt kannatanu XXXXkasuks 1730 eurot, mis tuleb kanda Raul Ebber`i arveldusarvele nr EEXXXXX Swedbank. 19.

§ 37lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista J .G ´ilt ja L.S ´ilt kannatanu Rosemarie OÜ kasuks 1540 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXXXXXXX Swedbank. 20.

§ 37

lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TSMS § 440 lg 1 alusel välja mõista J.G ´ilt kannatanu Comodus OÜ kasuks 6150 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXX Swedbank. 21.

§ 37

lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TSMS § 440 lg 1 alusel välja mõista L.S ´ilt kannatanu XXXX kasuks 1709 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXSEB Pank. 22.

§ 37

lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TSMS § 440 lg 1 alusel välja mõista J.G ´ilt kannatanu XXXX kasuks 150 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. 23.

§ 37

lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TSMS § 440 lg 1 alusel välja mõista J.G ´ilt kannatanu XXXX kasuks 797 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXX Swedbank. •

§ 180lg 3 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuu jooksul .

3 1-16-9222 Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: 24. Jalgratas ja süntesaator on tagastatud kannatanule XXXXjätta

§ 126lg 3 p 2 alusel XXXX.

25. Jalgratas sinise raamiga ja jalgratas on tagastatud kannatanule XXXX´ile jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel XXXX´ile.

26. Ümbrik, milles noateraots ja jalatsijälje fragmendid, ümbrik, milles noatupp koos noaga, käsisaag Stanley, kaks mikrosiilitõmmist sündmuskohajälgede kaartidel, jalatsijälje fragment, katkise otsaga kruvikeeraja edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (asukoht Tallinn, Rahumäe tee 6) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 27. CD-plaadid

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

28. J.G-lt ära võetud väike ratastega käru, sinine spordikott , punane spordikott , torutangid, kaks kruvikeerajat, töökindad, tellitav mutrivõti, roheline nöör rullis, suured rohelised prügikotid rullis, peitel, näpitsad, lõiketangid, kaks nööri, 2l pudel õlu , mobiiltelefon Nokia C1 koos Smart SIM-kaardiga, mobiiltelefon ilma SIM kaardita, ühiskaart, Smart SIM-kaardi ümbris, sõidukaart nr XXXX on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn) tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel J.G´ile.

29. Paberkott, milles kolm suitsukoni edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (asukoht Tallinn Rahumäe tee 6) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

30. Andrei Tšernov`ilt ära võetud mobiiltelefon on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Andrei Tšernov´ile.

31. Sündmuskohalt XXXX, Tallinn, võetud DNA proov on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn) kuulub kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; 4 1-16-9222 lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

§ 189

lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Vastavalt

§ 387

lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik 5