2-15-4982/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-15-4982 Kohtuasi X avaldus osaühingu likvideerimiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu lõpetamine) Kaebuse esitaja ja liik Y määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXXX) Lucia-N 06.11.2023 Puudutatud isik Osaühing (registrikood 10488592) määrus Lucia-N täiendavaks (menetluse (kustutatud) Puudutatud isik Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Erki Casar Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Y 24.11.2023 määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.11.2023 määruse peale läbi vaatamata.
2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Y kanda. Xl ja Osaühingul Lucia-N ei ole määruskaebemenetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. 2-15-4982 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. X (end X) (avaldaja) esitas 31.02.2015 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palus algatada Osaühing Lucia-N (puudutatud isik I) täiendava likvideerimise läbiviimise ja likvideerija määramise.
4. Pärnu Maakohus otsustas 12.05.2015 määrusega läbi viia puudutatud isiku I täiendava likvideerimismenetluse ja määras likvideerijaks avaldaja.
5. Avaldaja kinnitas 05.09.2023 kohtule, et likvideerimistoimingud on sooritatud ja puudutatud isiku I kustutamise avaldus on esitatud äriregistrile.
6. Pärnu Maakohus lõpetas 06.11.2023 määrusega puudutatud isiku I järelevalvemenetluse. Määruse kohaselt on puudutatud isik I 27.09.2023 registrist kustutatud ja likvideerimismenetlus läbi viidud, mistõttu tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.
7. Y (puudutatud isik II) esitas 24.11.2023 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada osas, millega lõpetati järelevalvemenetlus, ja palus end määrata puudutatud isiku I uueks likvideerijaks.
8. Pärnu Maakohus jättis määruskaebuse 13.12.2023 rahuldamata ja edastas selle Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Kolleegium leiab, et puudutatud isiku II määruskaebus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg 2 ja § 661 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. Puudutatud isik II esitas määruskaebuse pärast määruskaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud kaebetähtaega.
10. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 kohaselt määrusega läbi vaatamata, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 664 lg 1 alusel ringkonnakohus kontrollib menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, jätab ringkonnakohus selle TsMS § 664 lg 2 järgi läbi vaatamata. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
11. Siinsel juhul tegi Harju Maakohus 06.11.2023 määruse, milles selgitas, et määruse peale võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtute infosüsteemi kohaselt on puudutatud isikule II määrus 07.11.2023 kätte toimetatud. Seega lõppes määruskaebuse esitamise tähtaeg 22.11.
12. Puudutatud isik II esitas määruskaebuse 24.11.
13. Selliselt ületas ta seaduses ettenähtud kaebetähtaega. Kuivõrd puudutatud isik II esitas määruskaebuse hilinenult ja maakohus oli kaebeõigust selgitanud, võttis maakohus määruskaebuse ekslikult menetlusse, mistõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 ja § 661 lg 2 alusel läbi vaatamata.
14. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda 2 2-15-4982 (vt RKTKm 07.11.2018, 2-17-8339, p 15). Toimikumaterjalide kohaselt ei ole teistel menetlusosalistel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
15. Määruse peale, millega ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata, võib TsMS § 643 lg 4 järgi koosmõjus TsMS §-ga 659 esitada Riigikohtule määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) 3