2-23-17278/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 20.02.2024, Paide 2-23-17278 Tsiviilasi XX ja YY hagi QQ vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Kohtuistung ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Hageja XX (isikukood

1. x)Hageja YY (isikukood
2. x)Hagejate seaduslik esindaja WW Hagejate lepinguline esindaja Nastasja Babets (e-post
3. x)Kostja QQ (isikukood
4. x)20.02.2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja QQ tasub lapsele XXle elatist 110 eurot kuus alates 01.03.2024 kuni lapse XX täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx). 1.2 Kostja QQ tasub lapsele YYle elatist 110 eurot kuus alates 01.03.2024 kuni lapse YY täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx). 1.3 Kostja QQ maksab igakuiselt pool XX ja YY lasteaia/koolikohustuse täitmise eest, millise arve edastab WW QQle igakuiselt x. 1.4 Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise tasub QQ WW arveldusarvele x iga kuu 15. kuupäevaks. 1.5 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument. 1.6 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-17278 XX ja YY hagis QQ vastu elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.02.2024 toimunud korraldaval kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2