2-23-114483/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-114483 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi NANO HOUSE OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood: 11693223; asukoht: Lelle tn 24-65, Tallinn 11318; e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna (e-post: xxx); Kostja: NANO HOUSE OÜ (registrikood: 11691310; asukoht: Tähtvere tn 31-1, Tartu 51007, Tartu maakond; e-post: beatrice@nanohouse.ee); Kostja esindaja: Likvideerija Ille Paltser (e-post: xxx, xxx). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Krediidikaitse Grupp OÜ hagi NANO HOUSE OÜ vastu võla nõudes läbi vaatamata.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Kohtumäärus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi NANO HOUSE OÜ vastu võla nõudes. Kostja teatas 17.07.2023 kohtule, et kostja on püsivalt maksejõuetu ning on esitanud võlgniku pankrotiavalduse. Tartu Maakohtus 17.05.2023 määrusega (tsiviilasi nr 2-23-7108) nimetati kostjale ajutine pankrotihaldur, ühtlasi keelati võlgnikul oma vara käsutamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatati võlgniku osalemine teistes tsviilkohtumenetlustes, arestiti kogu võlgniku kogu vara ning peatati võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. 15.01.2024 määrusega lõpetati tsiviilasjas nr 2-23-7108 Nano House OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning määrati likvideerida Nano House OÜ (likvideerimisel) ja kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 8 esimene lause sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 15.01.2024 määrusega lõpetatud kostja pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kuivõrd kohus on kostja pankrotimenetluse lõpetanud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja äriühing kuulub PankrS § 29 lg 8 alusel kustutamisele, ei ole hagejal kostja suhtes võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et pärast hagi esitamist on välja kuulutatud kostja pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik 2