KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2024 Tallinn, Tsiviilasja number 2-22-9651 Tsiviilasi OÜ GS Core (GelvoraSergel OÜ õigusjärglane) hagi X vastu

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Kohus rahuldas 23.09.2022 määrusega kostja menetlusabi taotluse riigi õigusabi saamiseks ja määras kostjale riigi õigusabi korras esindaja isiku esindamiseks käesoleva tsiviilasja kohtulikus menetluses. Riigi õigusabi määrati kostjale kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetega. 2

§ 190

lg-t 7 kohaldades võimalik isikut ka hüvitamiskohustusest vabastada või seda kohustust leevendada.

§ 190lg 7 alusel võib kohus jätta riigiõigusabi kulud riigi kanda.

Kuivõrd riigi õigusabi kulude riigi kanda jätmine on kohtu otsustus ja pooled ei saa selles omavahel kokku leppida, siis käsitleb kohus poolte sellekohast kokkulepet riigi õigusabi kulude riigi kanda jätmise taotlusena ning jätab kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda. Kohus määrab eraldi määrusega kindlaks kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja senini kindlaks määramata riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle kohtuastme osas, kus kompromiss sõlmiti (

§ 150lg 3).

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot, millest poole, s.o 455 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu hageja märgitud arvelduskontole. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele