1-24-553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-553 (23257050200) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Marelle Ulla Advokaat Siim Mõistlik KMÄ Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Alaealise seaduslik esindaja isa E Ä – kontakttelefon YYY Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kuid: 1) 23.08.2021 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 263 lg 1 p 1 järgi, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldatud mõjutusvahendina sotsiaalprogrammi MDFT tähtajaga 1 aasta (II kd tl 85-88); 2) 20.09.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega süüdi mõistetud KarS § 121 lg 1, § 215 lg 1 järgi, KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldatud mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 1 aasta (II kd tl 89-91); väärteokorras karistatud: 1) 07.02.2023 PPA Lõuna prefektuuri Tartu PJ poolt NPALS § 15-1 lg 1 järgi rahatrahviga 40 eurot, mis on tasutud 23.02.2023; 2) 20.03.2023 PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 16 eurot, mis on tasutud 20.03.2023; 3) 24.03.2023 PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 20 eurot, mis on tasutud 1 1 1-24-553 25.03.2023 (I kd tl 76-77). - 20.09.2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud NPALS § 15-1 lg 1, KarS § 218 lg 1, AS § 71 järgi, kohaldatud KarS § 87 lg 2 p 1 alusel mõjutusvahendina hoiatust (II kd tl 92-93); - 27.11.2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 1 järgi,ja kohaldatud KarS § 87 lg 2 p 6 alusel mõjutusvahendina 8 tundi üldkasulikku tööd (II kd tl 94-95). Tõkend: kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2023 (I kd tl 34-36). Pärnu MK 19.12.2023 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamine kuni kaheks kuuks, mis asendatud KLATi paigutamisega (I kd tl 67-75) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K M Ä KarS §

§ 121lg 1 järgi. 2. Kohaldada alaealisele K M Ä’le Kar

S § 87 lg 1 p 9 alusel mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, paigutades K M Ä Maarjamaa Hariduskolleegiumi Emajõe Õppekeskusesse (Kastre vald, Tartumaa) kuni vajaduse äralangemiseni, kuid KarS § 87 lg 5 sätetest tulenevalt mitte kauemaks kui 1 (üks) aasta arvates tema kinnipidamisest s.o alates 18.12.

2. K M Ä’le kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud KLATi paigutamisega, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Menetluskulud, kaitsjate tasu ja kulud 827,64 eurot jätta riigi kanda.
4. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, Maarjamaa Hariduskolleegiumile.
5. Jõustunud kohtuotsus saata Maarjamaa Hariduskolleegiumile, Haapsalu Linnavalitsusele ja Sotsiaalkindlustusametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, K M Ä arvates kohtuotsuse kättesaamisest. Süüdistus. Alaealine K M Ä, olles eelnevalt, 30.09.2023 kella 18.33 ajal võtnud võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast xxx Supermarketist ära ühe 1-liitrise pudeli viina Viru Valge 40% maksumusega 18,49 eurot ja 30.09.2023 kella 19.37 ajal Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast xxx Supermarketist ära kaks 1-liitrist pudelit viina Viru Valge 40% kogumaksumusega 36,98 eurot, seega varem korduvalt 2 2 1-24-553 vargusi toime pannud isikuna, võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast xxx Supermarketi kauplusest ajavahemikus 03.10.2023 kuni 29.10.2023 jooksul ära alljärgnevad kaubad: - 03.10.2023 kella 17.55 ajal ühe 0,5 liitrise pudeli Cognac Hennessy VS 40% maksumusega 27,49 eurot; - 14.10.2023 kella 19.24 ajal ühe 0,5 liitrise pudeli viina Laua Viin 40% maksumusega 6,65 eurot ja ühe 0,5 liitrise pudeli viina Finlandia Vodka maksumusega 12,49 eurot; - 17.10.2023 kella 21.10 ajal kaks 0,5 liitrist pudelit viina Finlandia Vodka 40% kogumaksumusega 24,98 eurot; - 22.10.2023 kella 20.10 ajal ühe 0,5 liitrise pudeli viina Absolut maksumusega 15,99 eurot ja ühe pudeli 0,5 liitrise muu piiritusjoogi Bacardi Oakheart Sp maksumusega 14,49 eurot; - 29.10.2023 kella 19.29 ajal ühe 0,5 liitrise pudeli viina Viru Valge 40% maksumusega 8,99 eurot ja ühe 0,7 liitrise pudeli viina Saaremaa 40% maksumusega 15,49 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas K M Ä Rimi Eesti Food AS-le varalise kahju kogusummas 182,04 eurot, millest 55,47 eurot moodustab kahe esimese varguse, kui väärteoga tekitatud varalise kahju suurus. Peale selle tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis: - 23.11.2023 kell 13.17 ajal võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast xxx kauplusest ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Perepjolka 40%, millise tahtliku tegevusega põhjustas Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju summas 7,49 eurot ja - 24.11.2023 kella 21.40 ajal xxx asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast xxx Supermarketi kauplusest ühe 0,5 liitrise pudeli viina Finlandia Vodka 40%, millise tahtliku tegevusega põhjustas Rimi Eesti Food AS-le varalise kahju 12,49 eurot. Sellise tegevusega pani K M Ä toime KarS 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o süstemaatilised vargused. Peale selle tema 11.12.2023 kella 21.30 paiku täpselt tuvastamata kellaajal zzz maja ees lõi ühel korral rusikas käega V K’ile näo piirkonda parema silma alla, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu V K’ile füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - parema silma all hematoomi. Sellise tegevusega pani K M Ä toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 13, II kd tl 39, III kd tl 9, 26,). Kohtus nõudis prokurör K M Ä süüdi tunnistamist KarS §

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja kohaldada K M Ä suhtes Kar

S § 87 lg 1 p 9 alusel alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, paigutades K M Ä Maarjamaa Hariduskolleegiumi Emajõe Õppekeskusesse (Kastre vald, Tartumaa) kuni vajaduse äralangemiseni, kuid KarS § 87 lg 5 sätetest tulenevalt mitte kauemaks kui 1 aasta arvates tema kinnipidamisest s.o alates 18.12.2023. K M Ä kinnisesse lasteasutusse paigutamisel on arvestatud sotsiaalhoolekande seaduses (SHS) sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid (SHS § 1302 lõike 1 kohaselt paigutatakse laps kinnisesse lasteasutusse kui lapse käitumine seab ohtu tema enda elu, tervise või arengu või teiste isikute elu või tervise ja seda ohtu ei ole võimalik kõrvaldada ühegi vähem piirava meetmega). Kriminaalhooldaja on kogutud andmete põhjal kohtueelses ettekandes teinud ettepaneku alaealise K M Ä suhtes mõjutusvahendina kohaldada kinnisesse lasteasutusse paigutamist, sest kriminaalhooldusalusena ta käitumiskontrollile ei allu. Alaealine seab oma süveneva 3 3 1-24-553 riskikäitumisega ohtu enda elu ja tervise ning ükski teine teenus või sekkumine ei ole tulemusi andnud. Haapsalu Linnavalitsuse hinnangul K M Ä vajaks eeskätt rutiini ja reegleid ning piiride seadmist, kuid lapsel puudub motivatsioon pakutud abi vastu võtta ja vanematel on ebapiisavad vanemlikud oskused ning võimekus end kehtestada. Koolikohustust ta ei täida. K M Ä puhul on vajalik toetada tema psühholoogilist, emotsionaalset, sotsiaalset, hariduslikku ja kognitiivset arengut, et saavutada püsivad muutused, mis võimaldavad tal pärast vabaduse piiramise lõppu tulla edukalt toime tavakeskkonnas tema enda elu, tervist ja arengut ning teiste isikute tervist kahjustava käitumiseta, mis on SHS § 1301 lõike 2 kohaselt ka kinnise lasteasutuse teenuse eesmärk. Sotsiaalkindlustusamet on alaealisele süüdistatavale taganud koha Maarjamaa Hariduskolleegiumi Emajõe Õppekeskuses (III kd tl 53). Pärnu Maakohtu 19.12.2023 määrusega K M Ä’le kohaldatud tõkend vahistamine ja selle asendamine kinnisesse lasteasutusse paigutamisega jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasjas on alaealise K M Ä kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk (II kd tl 98-100). Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 182.04 eurot. Hagi on hüvitatud (II kd tl 4244,83). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab K M Ä süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendit. Tõkend. K M Ä’le kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud KLATi paigutamisega, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. DVD plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale K M Ä kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 740.52 eurot (168 + 129.60 + 86.40 + 129.60 + 131.76 + 95.16) /I kd tl 53-54,81, II kd tl 68, III kd tl 55-56,58,68/ ja vandeadvokaat Peep Rajaverele summas 43.20 eurot /III kd tl 46/, kokku 783,72 eurot, kohtumenetluses 43,92 eurot, kokku 827,64 eurot 4 4 1-24-553 Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on õpilane ja tal endal puudub sissetulek, samuti on süüdistatava pere sissetulek väike, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab kaitsjatasu ja kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5