KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-9116 Tsiviilasi K.T.e hagiavaldus C.S.L. vastu kahju hüvitamise nõudes 25 000 eurot Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine menetluse lõpetamine ja Hageja: K.T., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve, e-post: olavi.jarve@austalu.ee Menetluse liik Kostja: C.S.L., Xxxxxxxxxxx isikukood Kostja lepinguline andrus@hugolegal.ee esindaja xxxxxxxxxxx, elukoht: Andrus e-post: Post, Kohtu eelistung 13.02.2024 kell 11.00 Pärnu kohtumaja RESOLUTSIOON
- Kinnitada K.T.e (T. isikukood xxxxxxxxxxx) ja C.S.L.e (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 13.02.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 14 900 eurot, mis sisaldab põhivõlga summas 13 500 eurot, pool riigilõivu summas 630 eurot ja hageja õigusabikulusid summas 770 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 14 900 eurot igakuiste maksetena järgnevalt: Iga kuu
- kuupäevaks 300 eurot, kusjuures esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 20.03.2024 summas 300 eurot ja viimane osamakse 20.03.2028 summas 500 eurot. 2-23-9116 1.
- Pooled lepivad kokku, et kostja tasub osamaksed hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB pangas. 1.
- Kui kostja hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega rohkem kui 30 päeva, muutub koheselt sundtäidetavaks võlgnevus summas 18 000 eurot (see on koos poole riigilõivu ja hageja õigusabikuluga), millest on maha arvestatud juba kostja poolt tasutud maksed. 1.
- Juhul kui maksepäev langeb laupäevale, pühapäevale või riiklikule pühale, tuleb makse teha nendele järgneval esimesel tööpäeval.
- Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
- Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tagastada K.T.ele käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 630 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud
- Pärnu Maakohtu menetluses on K.T.e hagi C.S.L. vastu kahju hüvitamise nõudes.
- Kostja esitas vastuse hagile 07.09.
- Kostja ei võta hagi õigeks ja vaidleb sellele vastu.
- Kohus korraldas 13.02.2024 istungi, et arutada pooltega kompromissi sõlmimise võimalikkust.
- Pooled esitasid kohtule 13.02.2024 kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
- Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
- Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.
- TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb asjas tasutud poole riigilõivu tagastamist, s.o 630 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja asjas tasunud riigilõivu hagiavalduselt 1260 eurot. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 630 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) 2-23-9116 Brigitta Mõttus kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.