2 p. 4, 5, 7; § 266 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi, Kert Koore süüdistus
2 p. 4, 5, 7; § 266 lg. 2 p. 2, 3; § 121 lg.2 p.2,3 järgi ja F. Z süüdistus
2 p. 1, 2, 3; § 424; § 120 järgi. Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdistatav: 1. B.F (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; asukoht Tartu Vangla Turu t. 56, emakeel: eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, töökoht või õppeasutus: ei tööta/ei õpi, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 12.05.1995.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p. 1,2 järgi 5 kuud vangistust; 2)26.07.1996.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1,4, § 142 lg.2 p.1,4, § 139 lg.2 p.2.3, § 143 lg.2 p.2 alusel 7 aastat vangistust; 3)04.12.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 199 lg.2 p.4,7 - § 25 järgi 2 kuud vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, 4)02.04.2007.a. Tartu Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
p.1,2,4, § 266, § 121 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust; väärteokorras 2 kehtivat karistus t. T õkend: kinni peetud 10.11.2014.a., vahistamine alates 12.11.2014.a., kannab karistust vangistuse näol alates 05.12.2014.a. 1 Kaitsja: vandeadvokaat Roman Levin, Advokaadibüroo Roman Levin, asukoht Lai t. 6 Tartu, telefon 56 285 257, epost: roman@levin.ee (varem OÜ Advokaadibüroo Advocatus, aadress: Pepleri 32 Tartu, tel 7420442) Süüdistatav: 2. Kert Koor (isikukood 39011305229, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, töökoht või õppeasutus: ei tööta/ei õpi, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1)25.07.2011.a. Viru Maakohtu poolt K
Viru Maako htu poolt
Viru Maakohtu poolt
Ta rtu Maakohtu poolt
p.1 järgi 8 kuud vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat; Väärteokorras 8 kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 15.03. 2016.a., vahistatud ja kinni peetud karistuse kandmiseks 12.09.2015.a. Kaitsja: vandeadvokaat Argo Küünemäe, advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid OÜ, e-post: argo.kuunemae@hotmail.com Süüdistatav: 3.F .Z , isikukood XXX , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeeleesti keel, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras varem neljal korral karistatud: 1)13.09.2004.a. Jõgeva Maakohtu poolt
lg.2 p.1, § 329, § 424, , § 201 lg.2 p.1, § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 2 aastat 7 kuud vangistust; 2)11.05.2011.a. Tartu Maakohtu poolt
2,3 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust, mis jäeti täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 6 kuud; 3)11.04.2012.a. Tartu Maakohtu poolt
lg.2 p.1,3, § 263 p.1,3 järgi 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust; Väärteokorras 6 kehtivat karistust. Tõkend- viibib vahi all alates 23.12.2014.a. Kaitsja: vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen, Advokaadibüroo Sirje Must Elva Osakond, aadress: Kesk t. 17 Elva, telefon 5285522, e-post: Katrin@sirjemust.ee 2 Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva. Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2015, 26.11.2015.a. KrMS §311, § 313 lg. 1, lg.2, § 315 lg. 1, § 175 lg. 1 p.2, p. 4, p. 5, p. 9, § 178 lg.1 p.1, 3, lg.4, § 180 lg.1, lg. 3, maakohus RESOLUTSIOON
lg 1 ja
lg 1 alusel liita Kert Koor´ile mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 30.oktoobri 2014 aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9020 mõistetud karistust 7 kuu ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks (lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga) 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Maha arvata Kert Koor´ile mõistetavast karistusest kokkuleppe sõlmimise päevaks 26.11.2015 ärakantud karistus (ajavahemik 12.09.2015-26.11.2015) s.t. 2 kuud 16 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud 12 päeva vangistust. 3
lg 1 kohaselt mõista Kert Koor´ile liitkaristuseks raskema suurendamise teel 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 30.oktoobri 2014 aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9020 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 12 päeva vangistust (mille hulgas
lg 1 ja
a Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kuremaa alevikus Palamuse tee 2 asuvas sotsiaalmaja korteris nr 7 kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx varguse episoodi eest mõistetud 3 kuud vangistust), mõistes lõplikuks vangistuseks Kert Koor´ile 1 aastat ja 3 kuud 12 päeva vangistust. Tulenevalt
Z karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg, seisuga 26.11.15 ärakantud karistus 11 kuud ja neli päeva (ajavahemik 22.12.2014- 26 .11.2015 esimene köide t.l. 69) mõistes lõplikuks karistuseks F.Z ´le 1 aasta 26 päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et F.Z mõistetavat karistust 1 aasta 26 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F. Z 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§- s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmud a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada F.Z mitte tarvitama alkoholi temale määratud käitumiskontrolli ajal, s.o. kahe aasta jooksul.
lg.2 p.8 alusel kohustada F.Z läbima katseaja kestel liiklusohutusealase sotsiaalprogrammi. Määrata F.Z katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Kohus arutas B.F-ile esitatud järgmist süüdistust: 6 tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, grupis koos Kert Koor’ega 05.07.2014. a kella 13:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas sotsiaalmaja korteris nr x võttis ära xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx nähes, s.o avalikult, ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva musta värvi rahakoti väärtusega 5 eurot, rahakotis olnud ID -kaardi xxxxxxxxxxxxxxa nimele väärtusega 8 eurot, rahakotis olnud rahalise väärtuseta deebetkaardi xxxxxxxxxxxxxxx nimele ja rahakotis olnud sularaha väärtuses 230 eurot, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxvaralist kahju 243 eurot. Võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja mis on toime pandud grupi poolt, pani B.F toime
tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, grupis koos Kert Koor’e ja F.Z ’ga 13.08.2014. a kella 12:00 paiku tungis ebaseaduslikult eluruumi valdaja xxxxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt lukustatud korteriukse ukselukustuse lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvasse sotsiaalmaja korterisse nr xxx Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud vähemalt teist korda, vägivallaga ja grupi poolt, pani B.F toime
Kohus arutas Kert Koor’ile esitatud järgmist süüdistust: tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, grupis koos B.F ’iga 05.07.2014. a kella 13:00 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas sotsiaalmaja korteris nr x võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nähes, s.o avalikult, ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva musta värvi rahakoti väärtusega 5 eurot, rahakotis olnud ID -kaardi xxxxxxxxxxxxxxx nimele väärtusega 8 eurot, rahakotis olnud rahalise väärtuseta deebetkaardi xxxxxxxxxxxxxxx nimele ja rahakotis olnud sularaha väärtuses 230 eurot, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 243 eurot. Võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja mis on toime pandud grupi poolt, pani Kert Koor toime
tema grupis koos B.F’i ja F. Z’ga 13.08.2014. a kella 12:00 paiku tungis ebaseaduslikult eluruumi valdaja xxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt lukustatud korteriukse ukselukustuse lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvasse sotsiaalmaja korterisse nr xx. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Kert Koor toime
tema 13.08.2014. a kella 12:00 paiku pärast ebaseaduslikku tungimist xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx tõukas köögis istuva xxxxxxxxxxxxxx põrandale, hakkas põrandal lebava kannatanu käsi väänama ja lõi jalaga mitmel korral kannatanule mõlema külje piirkonda samal ajal sõimates 7 teda “mentide kitseks”, tekitades kannatanule füüsilist valu, vasakule tuharale 5x7 cm suuruse hematoomi, vasakule reiele 10x2 cm suuruse hematoomi, paremale reiele 4x4 cm suuruse hematoomi, paremale randmele kriimustused ja mediaalsel pinnal valuliku sõrmeotsasuuruse hematoomi. Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest pani Kert Koor toime
– tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 16.01.2015. a kella 14:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris kasutas füüsilist vägivalda enda elukaaslase xxxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et Kert Koor lõi mitmel korral kätega xxxxxxxxxxxxxx näo ja mõlema reie piirkonda ning kägistas kaelast, tekitades kannatanule füüsilist valu, vasaku põse ja temporaalpiirkonna palpatoorse valulikkuse, turse vasaku ülavarre ülemisel kolmandikul ja 5x3 cm suuruse nahaaluse hematoomi vasaku reie eespinnal. Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja mis on toime pandud korduvalt, pani Kert Koor toime
– tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 17.01.
Kohus arutas F. Z-ile esitatud järgmist süüdistust: tema grupis koos B.F ’i ja Kert Koor’ega 13.08.2014. a kella 12:00 paiku tungis ebaseaduslikult eluruumi valdaja xxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt lukustatud korteriukse ukselukustuse lõhkumise teel Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalmaja korterisse nr xxx Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud vähemalt teist korda, vägivallaga ja grupi poolt, pani F. Z toime
tema 20.09.2014. a kella 08:40 paiku Jõgeva linnas Vainu tn 2a juures juhtis mootorsõidukit BMW 530D registreerimisnumbriga 347BFL, olles alkoholijoobes - alkoholisisaldus F.Z poolt väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis pani F. Z toime
16.12.2014. a kella 20:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterelamu esimeses trepikojas agressiivselt käitudes hoidis käes relvataolist eset, ähvardades tappa xxxxxxxxxxx ja 8 xxxxxxxxxxxx, millega tekitas kannatanutele emotsionaalselt kurnava hirmutunde ja veendumuse, et tapmisähvardus viiakse F .Z poolt nende suhtes toime. Tapmisega ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani F.Z toime
Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluses. Kohtu eelistungil avaldasid prokurör ja kaitsjad oma kaitsealuste nimel valmisolekut asuda läbirääkimistele asja lahendamiseks kokkuleppel. 04.09.2015.a. määratud kohtuistungile ei ilmunud süüdistatav Kert Koor. Kert Koor kuulutati tagaotsitavaks ja määrati võtta vahi alla kohtu 09.09.2015.a. määrusega. Kohtuistungil 26.11.2015.a. esitati kohtule kokkulepped. Menetlusosalised taotlesid minna üle asja lahendamisele kokkuleppemenetluses. Kohus määras: lahendada asi kokkuleppemenetluses. Kohtuistung Prokurör taotles kohtuotsuse tegemist sõlmitud kokkulepete alusel. Palub teha kuupäevalise muudatuse F.Z kokkuleppes, kus on ärakantud karistusaega arvestatud kuni 23.11.2015, tuleks arvestada kuni 26.11.2015- 11 kuud 4 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 26 päeva vangistust. Süüdistatav B.F soovis kohtulahendi tegemist kokkuleppe alusel. Ta on ennast süüdi tunnistanud esitatud süüdistuses. Ta on aru saanud sõlmitud kokkuleppe sisust ja karistusest. B.F-i kaitsja vandeadvokaat Roman Levin palus kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Kokkulepe on seaduslik ja süüdistatava vaba tahe. Süüdistatav Kert Koor kinnitas, et ta on süüdistusest aru saanud, ennast süüdi tunnistanud ja palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Ta ei tulnud 04.09.2015.a. kohtuistungile, kuna oli tööl, kartis ka tulla. Eelmine kohtuotsus pöörati täitmisele, kannab karistust Viru Vanglas. Kert Koori kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe palus kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Kokkulepe on seaduslik. Süüdistatav F .Z kinnitas, et ta on süüdistusest aru saanud, ennast süüdi tunnistanud ja palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Ta palub anda endale veel ühe võimaluse. Elama hakkab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Käib xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx juures ja alkoholist loobumisega tuleb toime, vanglas olleski ei tekkinud mingit soovi. Soovib vabaneda vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel. Kokkuleppeläbirääkimisel sai ta ise kaasa rääkida. F.Z kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennnsen palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Kokkulepe on seaduslik ja süüdistatava vaba tahe. Muudatus kuupäevas ja ärakantud karistuses tuleb teha. Kanda jääb F.Z karistust 1 aasta 26 päeva. Menetluskulud palub kaitsja F.Z puhul vähendada KrMS § 180 lg.3 alusel, kuna suure kuluhüvitise maksmine käib vabanevale F. Z-ile üle jõu. Vähendada maksekohustust poole võrra ja F.Z kanda jääv osa määrata tasumiseks ositi 12 kuu jooksul. 9 Kokkulepped Kohtule esitati kriminaalasja toimik. Selles on olemas kannatanute Maxima Eesti OÜ (tl. 28 IIIkd), xxxxxxxxxxxxxxx (tl.48 Ikd), xxxxxxxxx (tl.63 Ikd), xxxxxxxxxxxxxxx(tl.2 Ikd) nõusolekud asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Kannatanutele tekitatud hüvitamata varalise kahju heastamiseks on esitatud tsiviilhagid Maxima Eesti OÜ poolt, xxxxxxxxxxxxxxxxpoolt.
lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.F ile karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.F ile karistuseks 2 kuud vangistust. Tulenevalt
lg.1 mõista B.F´ile liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga 3 kuud vangistust. Tulenevalt
lg 1 maha arvata B.F ´ile mõistetavast karistusest viimase poolt eelvangituses viibitud aeg 10.11.2014- 05.12.2014 s.t. 26 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks B.F´ile 2 kuud 4 päeva vangistust. Tulenevalt
lg 1 ja
lg 1 kohaselt liita B.F ´ile mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr. 1-14-4654 05.dets. 2014 mõistetud karistuse 6 aastat 2 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks 6 aastat 2 kuud vangistust. Maha arvata B.F ´ile mõistetavast karistusest viimase poolt kokkuleppe sõlmise päeval s.t. 26.11.2015 ärakantud karistus (ajavahemik 05.12.2014 - 26.11.2015) ehk 11 kuud ja 22 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks B.F´ile 5 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust. 05.07.2014. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas sotsiaalmaja korteris nr x avalikult, ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva musta värvi rahakoti väärtusega 5 eurot, rahakotis olnud IDkaardi nimele väärtusega 8 eurot, rahakotis olnud rahalise väärtuseta deebetkaardi xxxxxxxxxxxxxx nimele ja rahakotis olnud sularaha väärtuses 230 eurot varguse episoodis ning kuritegude kogumina
lg 2 p 5,7,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust
lg 1 ja
lg 1 alusel liita Kert Koor´ile mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 30.oktoobri 2014 aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-149020 mõistetud karistust 7 kuu ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Maha arvata Kert Koor´ile mõistetavast karistusest viimase poolt kokkuleppe sõlmimise päevaks 26.11.2015 ärakantud (ajavahemik 12.09.2015 -26.11.2015) s.t. 2 kuud 16 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud 12 päeva vangistust. 10 17.01.
lg 2 p 5,7,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kert Koor karistuseks 2 kuudvangistust.
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kert Koor karistuseks 6 kuud vangistust
lg 1 kohaselt mõista Kert Koor´ile liitkaristuseks raskema suurendamise teel 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 30.oktoobri 2014 aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9020 mõistetud karistust ärakandmat osa 5 kuu ja 12 päeva pikkust vangistust ja
lg 1 ja
a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas sotsiaalmaja korteris nr 7x kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx varguse episoodi eest mõistetud 5 kuud 12 päeva vangistust, mõistes lõplikuks vangistuseks Kert Koor´ile 1 aastat ja 3 kuud 12 päeva vangistust.
lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.Z ´le karistuseks 2 kuudvangistust.
Z ´le karistuseks 2 aasta vangistust
Z ´le karistuseks 6 kuud vangistust
Z´le liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga 2 aastat vangistust. Tulenevalt
Z karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg, seisuga 23.11.15 ärakantud karistus 11 kuud ja üks päev (ajavahemik 22.12.2014- 23.11.2015 esimene köide t.l. 69) mõistes lõplikuks karistuseks F. Z ´le 1 aasta 29 päeva vangistust.
Z mõistetavast karistusest 1 aasta 29 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F. Z 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 11 Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
F.Z mitte tarvitama alkoholi
F.Z läbima katseaja kestel Kohtu seisukoht Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et B.F, Kert Koor ja F.Z tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkulepete alusel teha kohtuotsus. Süüdistatavad on asja menetlemisega kokkuleppemenetluses, kinnitanud kokkuleppeläbirääkimistel osalemist ja seda, et kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahe. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud karistuse valikul arvestada B.F-i puhul asjaoluga, et käsitletavad süüteod on pandud tpoime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist, s.t. karistuse liitmine, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, on põhjendatud. B.F viibib vai all alates 12.11.2014 ja se vahi all oldud aeg tuleb arvestada käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistsue kantud ajaks. Karistuse valikul ja liitmisel Kert Koori puhul tuleb arvestada, et ta on süüteod toime pannud nii enne eelmise kohtuotsuse tegemist kui pärast seda. Karistuse valikul F. Z puhul arvestab kohus, et ta on viibinud vahi all seoses kriminaalasjaga peaaegu aasta. F. Z puhul võtab kohus arvesse, et vabanemisel kriminaalhooldaja järelvalve alla on võimalik tema allutamine alkoholi tarvitamise keelule, psühhiaatri abi. Kannatanute xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. B.F ja K.Koor on vargustxxxxxxxxxxxxxxxxt pannud toime kahekesi grupis, mistõttu neilt tuleb kahjuhüvitis välja mõista solidaarselt VÕS § 65 lg.1 alusel. VÕS § 1043 sätestab: VÕS § 128 lg 3 sätestab: Kannatanu xxxxxxxxxxxxkahju otseses põhjuslikus seoses süüdistatavate K.Koori ja B.F-i õigusvastase käitumisega ja kannatanul on õigus nõuda selle kahju heastamist 12 VÕS § 127 lg. 1, § 128 lg. 3, § 132 lg. 1 ja § 1043 alusel. Kohus rahuldab tsiviilhagi kannatanu poolt esitatud ulatuses, s.o summas 243 eurot. K.Koor on tekitanud kahju Maxima Eesti OÜ-le kannatanu vara vastu suunatud teogaomastanud kannatanu vara, mistõttu temalt tuleb kahjuhüvitis välja mõista. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista süüdistatavatelt. F .Z kaitsja on taotlenud osa menetluskuludest jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda, pidades silmas süüdistatava rasket majanduslikku olukorda tema kinnipidamiskohast vabanemisel ja resotsialiseerumise eesmärki. Kõik süüteod on teise astme kuriteod, mistõttu sundraha on kõigi süüdistatavate puhul KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 585 eurot. Sundraha ja riigi õigusabi kulud jäävad süüdistatavate kanda. F.Z riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 896,40 eurot. Kokku F.Z menetluskulud 1481,40 eurot. Kohus peab põhjendatuks vähendada F .Z riigi tuludesse tasumisele kuuluvat menetluskulude summat poole summa võrra, arvestades temal sissetuleku puudumist vabanemise järgselt. Menetluskulu poole summa ulatuses ehk 740,70 eurot jääb KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda. Võimaldamaks menetluskulu tasuda vabatahtlikult, tuleb KrMS § 180 lg.3 alusel määrata tähtaeg menetluskulu tasumiseks osade kaupa. Osade kaupa tasumise määramine võimaldab F.Z leida aja jooksul sissetulek ja sellest kohustus täita. /allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Ülle Raag 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.