S § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (201,30 eurot kaitsjatasu osas) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 1230 (tuhat kakssada kolmkümmend) eurot sundraha, mõista menetluskulud Madis Liivalt riigituludesse välja. Menetlusekulud 1230 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700002071 ning selgitus „Madis Liiva 1-24-401 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 5 DVD-R plaati, mis asuvad toimiku juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. 2 ASJAOLUD Madis Liivale on esitatud süüdistus selles, et tema: 09.11.2022 kella 16.17 paiku aadressil xxx OÜ-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: ühe veinijoogi „Sobor“ maksumusega 2,99 eurot, meeste bokserid „Friends“ 1 paari maksumusega 9,99 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx OÜ-le varalist kahju kogusummas 12,98 eurot. 09.11.2022 kella 16.33 paiku aadressil xxx OÜ-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: meeste mütsi 58s maksumusega 4,99 eurot, ühe paari meeste kindaid M-XL maksumusega 16,99 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx OÜ-le varalist kahju kogusummas 21,98 eurot. 30.11.2022 kella 19.42 paiku aadressil xxx AS-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe piiritusjoogi Aramis maksumusega 7,99 eurot ja möödus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni peetud ning tema tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele tagastatud. 19.03.2023 kella 12.00 paiku aadressil xxx kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina ,,Laua viin" maksumusega 6,39 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx varalist kahju nimetatud summas. 20.02.2023 kella 13.00 paiku xxx, Kohtla-Järve linnas võttis ühise kõndimise käigus ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult enda tuttava M L seljast Mle kuuluva seljakoti ja lahkus sellega. Seljakotis oli sularaha 20 eurot (ühe kupüüriga), 5tk 5-eurost kupüüri; pass kannatanu abikaasa A S nimele; M L nimele ID-kaart; kaks sõidukaarti; kosmeetika maksumusega 44 eurot; mobiiltelefoni laadija maksumusega 47 eurot; kõrvaklappide laadija maksumusega 11 eurot. Seega on M Lle tekitatud kahju kokku 167 eurot. Seega pani Madis Liiva toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Madis Liiva süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 21.03.2023-22.03.2023 (2 päeva) arvata karistusaja hulka ning karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Liiva katseajal 1 aasta 6 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Madis Liiva võtab xxx tsiviilhagi summas 6,39 eurot, xxx tsviilahagi summas 34,96 eurot ja M L tsiviilhagi summas 167 eurot õigeks. 3 Menetluskulud – sundraha summas 1230 eurot kuulub välja mõistmisele Madis Liivalt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kaitsjatasu 201,30 eurot – jätta riigi kanda. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Madis Liiva on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Madis Liiva süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Menetluskulud mõista Madis Liivalt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.