Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4359 Tsiviilasi OÜ Ruumer hagi väljamõistmiseks M. K. vas

§ 661lg 4).

1.

1. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust kontole, millelt riigilõiv tasuti. 1 2-21-4359 1.
2. Kostja palub tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust kontole, millelt riigilõiv tasuti. 1.
3. Pooled paluvad lõpetada kohtuasjas menetluse ning kinnitada kompromiss kohtuasjas istungit pidamata. 1.
4. Kompromissist tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult kohtus. 1.
5. Kompromiss on sõlmitud poolte vabal tahtel ning on digitaalselt allkirjastatud. 1.
6. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtuasjas ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
9. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 350 eurot OÜ Ruumer arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank AS.
10. Tagastada kostjale pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 500 eurot Advokaadibüroo Walless OÜ arveldusarvele nr EE322200221063937025 Swedbank AS.
11. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Ruumer hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja M. K. vastuhagi OÜ Ruumer vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule
13. veebruaril 2024 kompromisslepingu sooviga lõpetada kohtumenetlus.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle 2 2-21-4359 tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 700 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust 350 eurot.

Kostja esitas vastuhagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot ja kohus tagastab sellest 500 eurot riigilõivu maksnud isikule. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest. 8.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3