Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

Tsiviilasi nr 2-24-100120 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-100120 Tsiviilasi Valga val

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Valga vald, Valga linn,xxxxxxxxxxxxx korteriühistu esitas 03.01.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AxxxxxxJxxxxxxxxx põhivõla 1241,77 euro, kõrvalnõuete 35,65 euro ja viivise 0,021% päevas (alates 04.01.
3. a) saamiseks.
4. Kohus tegi 04.01.
5. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.01.
6. a. Võlgnik teatas, et soovib võla tasumiseks sõlmida kompromissi või maksegraafiku ning on võlast tasunud 450 eurot. Avaldaja kinnitas, et võla katteks on laekunud 450 eurot, millest luges tasutuks viivise 35,65 eurot ja vähendas põhivõlga 414,35 euro ulatuses. 22.01.
7. a esitasid pooled kokkuleppe võla tasumiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 30.01.
8. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. 21.02.
10. a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 21.02.
2. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel 2 MENETLUSKULUD 8.

Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3