Obsah (9)

§ 215§ 424§ 73§ 63§ 65§ 69§ 75§ 68§ 3

1-19-3955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3955 (19257000055) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 215

lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk B.E - isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * ja *, kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 20.04.2018. a otsusega nr 1-18-3114

§ 424

lg 1 järgi ärakandmata vangistusega 8 kuud 28 päeva

§ 73lg 1 alusel 1aastase katseajaga.

Väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 06-07.03.

1. a. Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista B.E

§ 215

lg 1 , § 424 lg 2 järgi ja karistada

§ 63

lg 1 alusel

§ 424järgi vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 1 aasta 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 20.04.

1. a otsusega nr 1-183114 mõistetud ärakandmata karistuse vangistuse 8 kuud 28 päeva võrra, mõista B.E-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
2. Arvata karistusaja hulka B.E kahtlustatavana kinnipidamine 0607.03.2019, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada B.E-le mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 11 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 716 (seitsesada kuusteist) tundi. B.E-l määratud 716 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et B.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-6, tulenevaid kontrollnõudeid ja lg 2 p 2 kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-19-3955 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
6. mitte tarvitama alkoholi.
7. Kui B.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui B.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Välja mõista B.E-lt riigi tuludesse menetluskulud 1 007 (üks tuhat seitse) eurot 76 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-3955, menetluskulud, B.E/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 06.juuniks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
3. kuupäevaks. Osamakse suurus 83,98 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Vabastada L-U S vastutava hoiu kohustusest sõiduki Toyota Avensis rg-märk * osas peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. B.E süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 06.03.2019 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kell 17.30 kuni kell 17.57 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Lääne maakonnas Haapsalu linnas J külas asuva kaupluse juurest ära sinna pargitud L-U S`le kuuluva ja K S kasutuses olnud sõiduauto Toyota Avensis registreerimismärgiga * väärtusega 600 eurot, mida juhtides sõitis L külla T tallu, kus peeti 06.03.2019 kella 17:57 ajal politseipatrulli poolt kinni. Sellise tegevusega B.E , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.E selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 20.04.2018 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 9 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta, milline karistus ei ole kantud, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime 2 1-19-3955 pannud isikuna ning karistuse kandmise ajal, samuti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 06.03.2019 kella 17.57 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Haapsalu-Laiküla mnt 9.kilomeetril Ridala-Nigula teel asuva T talu suunas L-U S’le kuuluvat ja enda poolt eelnevalt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võetud ehk enda ebaseaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga * – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0083 (taatlustunnistuse nr TTRC-18/00191) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,28 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis B.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega B.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on B.E kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametnik Anni Loorits /tl 52-55/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 36/. Kohtus nõudis prokurör

§ 215

lg 1 ja

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdistatava B.E süüdi tunnistamist ja karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.03.2019 kell 18.19 kuni 07.03.2019 kell 15.20, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 alusel pöörata täitmisele B.E-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.04.2018 kohtuotsusega nr 1-18-3114 mõistetud ärakandmata karistus 8 kuud 28 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.04.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 11 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust, s.o 716 päeva vangistust üldkasuliku tööga 716 tundi. B.E-le määratud 716 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1- 6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E esti territooriumi viibimiseks.

§ 3

1-19-3955 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav B.E on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab B.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. B.E peeti kahtlustatavana kinni 06.03.2019. a kell 18.19 - 07.03.2019. a kell 15.20 /tl 25-27/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina on 06.03.

1. a vaadeldud sõidukit Toyota Avensis rg-märk * /tl 11-15/, mis on 08.03.
2. a tagastatud s õiduki omanikule L-U S vastutavale hoiule /tl 24/. L-U S tuleb vabastada vastutava hoiu kohustusest sõiduki Toyota Avensis rg-märk * osas peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva ots usega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb B.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Vahur Krinal B.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 197,76 eurot /tl 64-68/. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 1 007,76 eurot. B.E on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4