KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-7216 Tsiviilasi M. I. hagi V. I. vastu elatise välj

§ 432). 2.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-7216 menetlus M. I. hagis V. I. vastu elatise nõudes.

1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) 16.05.
4. a kohtule hagiavalduse V. I. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja alaealise hageja M. I. ema, kes lapse ülalpidamises piisavalt ei osale. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagiavalduse esitamisest seaduses sätestatud miinimumsummas selliselt, et elatise summat korrigeeritakse iga aasta
5. aprilli. Lisaks taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt perioodi eest 05.08.
6. a kuni 11.05.
7. a summas 2108,70 eurot.
8. Kohus võttis hagi 30.05.
9. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu.
10. 08.11.
11. a toimus asjas kohtuistung, kus kohus tegi pooltele ettepaneku lõpetada menetlus kompromissiga ning andis tähtaja kohtule kokkuleppe projekti esitamiseks.
12. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, mille kostja ja tema seaduslik esindaja on digitaalselt allkirjastanud 21.11.2023 ja hageja seaduslik esindaja 06.12.
13. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 6. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: -

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. -

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt

§ 459

lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 7.

§ 467lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

8.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 9.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3