S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et Andreas Ilmjärvele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andreas Ilmjärv ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Andreas Ilmjärvelt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 263,52 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1493,52 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 3. Asitõendid
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (29.01.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Andreas Ilmjärv `e süüdistatakse selles, et tema tõukas 19.11.2022 kella 19:00 paiku xxx asuva hoone välistrepist alla XXX, mille tagajärjel kaotas kannatanu tasakaalu ja kukkus. Oma sellise tegevusega tekitas Andreas Ilmjärv XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema küünarliigese haava ja parema jala pindluu murru. Veel süüdistatakse Andreas Ilmjärve selles, et tema, viibides 24.06.2023 kella 11:30 paiku xxx maantee 22. kilomeetri lähistel asuvas rannas, haaras käega XXX turjast, väänas kannatanu kummargile ning lõi teda põlvega vastu vasakut kätt. Oma sellise tegevusega tekitas Andres Ilmjärv XXX füüsilist valu kukla ja vasaku käe väikese sõrme piirkonnas. Veel süüdistatakse Andreas Ilmjärve selles, et tema, viibides 30.06.2023 päeval, täpsemalt tuvastamata kellaajal, xxx asuvas korteris, viskas XXX kuuma kohviga vastu vasakut näopiirkonda, millega kõrvetas kannatanu nägu. Seejärel haaras Andres Ilmjärv käega kannatanu kõrist ja kägistas ning surus kannatanu pea duširuumi seina ja radiaatori vahel olevasse vahesse. Selle tegevuse ajal ähvardas Andres Ilmjärv XXX tapmisega. Oma sellise tegevusega tekitas Andreas Ilmjärv XXX hingamisraskused ja füüsilist valu. Veel süüdistatakse Andreas Ilmjärve selles, et tema, viibides 19.08.2023 kella 13:30 paiku xxx asuvas korteris, haaras XXX kaelas olnud kaelakeest ning tiris kannatanut selliselt, et kannatanule tekkis kaela piirkonda naha pindmine marrastus. Lisaks sellele haaras Andreas Ilmjärv kannatanul kahe käega kaelast kinni ja kägistas kannatanut, mille tagajärjel oli kannatanul raske hingata. Seejärel hammustas Andreas Ilmjärv kannatanut vasakust kõrvalestast. Selle tegevuse ajal ähvardas Andreas Ilmjärv XXX tapmisega. Oma sellise tegevusega tekitas Andreas Ilmjärv XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomid vasaku kõrva taha, vasakule õlavarrele, vasakule küünarvarrele, vasakule põlvele ja paremale põlvele ning hematoomid kõrvalestale. Lisaks sellele lõhkus Andreas Ilmjärv vägivallatsemise käigus korteris olnud esemeid. Seega pani Andreas Ilmjärv toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-R plaat ning DVD+R-plaat jätta
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu XXX esitas tsiviilhagi 150 euro nõudes. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Andreas Ilmjärvelt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andreas Ilmjärv ei pane 2- (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 263,52 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 263,52 eurot, so kokku 1493,52 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1493,52 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Andreas Ilmjärv ei tunnistanud ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi, kuid ta nõustub kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Ta kinnitas kohtuistungil, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole ning et ta saab aru tagajärgedest. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, SA Viljandi Haigla nõudekirja vastuse, kannatanu ülekuulamise protokollide ja selle lisadega, kahtlustatava Andreas Ilmjärve ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Andreas Ilmjärv nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Andreas Ilmjärv kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andreas Ilmjärv süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andreas Ilmjärve süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.