KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 08.02.2024, Tallinn 3-23-1835 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveame) taotlus X kinnipidami

“) § 2 lg 1 kohaselt on välismaalasel keelatud viibida Ees)s ilma seadusliku aluseta. Käesoleval juhul ei ole puudutatud isikul seaduslikku alust Ees)s viibimiseks, talle on juba 29.01.2021 tehtud e2ekirjutus Ees)st lahkumiseks. Kuni 17.08.2023 kandis puudutatud isik karistust Ees) vanglas, ent karistuse kandmise lõppemisel puudub tal alus Ees)s viibida. Puudutatud isik on samas selgelt väljendanud, et ei soovi Ees)st lahkumise kohustust täita, eelkõige selleks endale kodakondsusriigist vajalikku dokumen) hankida. 5.

§ 23

lg 1 punk) 1 kohaselt võib Ees)s seadusliku aluseta viibivat välismaalast kinnipidamiskeskuses kinni pidada, kui tema puhul esineb põgenemise oht.

§ 68

punk) 4 kohaselt esineb põgenemis oht juhul kui välismaalane on korduvalt toime pannud tahtlikke kuritegusid või toime pannud kuriteo, mille eest on talle mõistetud vangistus. Puudutatud isikut on korduvalt kuritegude toime panemise eest karistatud, sealhulgas vangistusega. Seega leiab PPA põhjendatult, et tema puhul esineb põgenemise oht. Samu) on puudutatud isik selgelt väljendanud, et ei soovi ise Ees)st lahkuda. Seda kinnitas ka 07.02.2024 toimunud kohtuistungil.

§ 68

punk)st 6 tulenevalt esineb välismaalase puhul põgenemise oht kui ta on teada andnud, et ta ei soovi lahkumiskohustust täita. 6. Välismaalase põgenemise ohuga on tegemist, kui tema tausta ja varasemat tegevust silmas pidades on tõsiseltvõetav võimalus, et ta asub edaspidi enda väljasaatmist takistama. Põgenemise oht ei pea tähendama ohtu, et isik põgeneb välisriiki ning põgenemise ohu olemasolu ei eelda seda, et isikul on usutavas) mingisugused reaalsed võimalused end pikemat aega politsei eest varjata. Põgenemine

tähenduses võib tähendada lihtsalt seda, et isik ei ole edasiste väljasaatmistoimingute tegemiseks vajalikul ajal kä2esaadav ning hoiab kõrvale koostöö tegemisest enda välja saatmisele kaasa aitamiseks.

1. Nõustun PPA seisukohaga, et leebemad järelevalvemeetmed ei oleks puudutatud isiku puhul tõhusad. Tema varasem tegevus, eelkõige korduv kuritegude toime panemine, aga ka tema selgelt väljendatud soov Ees)st mi2e lahkuda, viitab sellele, et vabaduses viibides ei ole tal mingisugust mo)vatsiooni enda Ees)st lahkumist korraldada ega väljasaatmiseks PPA-ga koostööd teha. On usutav, et pigem asub ta ennast varjama ja püüab leida võimalusi Ees)s ebaseaduslikult viibimise jätkamiseks. Eelkõige tuleb silmas pidada, et tõenäoliselt väljastavad Venemaa asutused Ees) Vabariigi palvel puudutatud isikule aju)se reisidokumendi, mille keh)vusaeg on enamas) suhteliselt lühike. See tähendab, et puudutatud isiku välja saatmine on vaja korraldada kiires) pärast dokumendi saamist. Olukorras, kus puudutatud isik on 2 selgelt väljendanud, et ei soovi Ees)st lahkuda, võib tal vabaduses viibides tekkida võimalus varjata end piisavalt kaua selleks, et aju)ne reisidokument keh)vuse kaotaks. Selle ja muude võimalike tulevast välja saatmist takistavate tegude tõkestamiseks on vajalik puudutatud isiku jätkuv kinni pidamine.
2. Puudutatud isiku väljasaatmine on aeganõudev, kuna Ees) asutused peavad diplomaa)lisi kanaleid kaudu asuma Venemaalt vajalikke dokumente taotlema, ent olemasoleva teabe pinnalt ei saa väita, et puudutatud isiku väljasaatmine oleks muutunud perspek)ivituks. PPA on kinnitanud, et on esitanud Venemaa Föderatsioonile vastava taotluse. On usutav, et praegu rahvusvahelistes suhetes valitsevas pingelises olukorras ei pruugi Venemaa asutused olla väga al)d Ees) asutustega koostöö tegemiseks, samas saab usaldusväärseks pidada PPA antud selgitust, et Venemaa kodanike Venemaale välja saatmine siiski pidevalt toimub. Puudutatud isikul oleks võimalik saavutada vabanemine kinnipidamiskeskusest, kui ta ise endale dokumen) taotleks või kui ta avaldaks PPA-le, kus asub tema varasem (kehtetuks muutunud) Venemaa Föderatsiooni pass. Käesolevale taotlusele lisatud dokumendist nähtub, et PPA ametnikud püüdsid seda passi leida puudutatud isiku isa abiga, ent seda ei leitud.
3. Pole ühtki muud puudutatud isikuga seotud kaalukat asjaolu, mis välistaks tema edasise kinnipidamise. Sellisteks asjaoludeks olla ei soov jääda Ees)sse. Puudutatud isiku väljasaatmine ei ole muutunud perspek)ivituks. Muude

-is sätestatud järelevalvemeetmete rakendamine ei oleks tõhus. Kinnipidamisega võrreldes leebemate meetmete rakendamine eeldaks välismaalase vastu usaldust, mida puudutatud isiku puhul aga olla ei saa tulenevalt tema kuritegelikust taustast ja selgelt väljendatud soovist enda väljasaatmisele mi2e kaasa aidata. 10.

§ 25

lõikes 2 on sätestatud, et kui väljasaadetav ei täida jätkuvalt kaasaaitamiskohustust või tagasipöördumiseks vajalike dokumen)de hankimine vastuvõtvast või transiidiriigist viibib, pikendab halduskohus pärast kuuekuulise kinnipidamistähtaja möödumist PPA taotlusel väljasaadetava kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaega nelja kuu kaupa, kuid kõige kauem 18 kuuks tema kinnipidamiskeskusesse paigutamise päevast arvates. Käesoleval juhul on tähtaja pikendamine põhjendatud, kuna puudutatud isiku dokumen)de saamine kodakondsusriigist viibib ning koostööd, mis väljasaatmist kiirendaks, ei ole puudutatud isik jätkuvalt teinud. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ 3