2-23-12927 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2024, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-23-12927 G M hagi R M vastu abie

§ 361lg 3 loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Ts

MS § 361 lg 1 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

1. Kohus peatas menetluse kuni
2. aprillini
3. Kuna hageja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, leiab kohus, et menetluse peatamise alused on ära langenud, ja uuendab tsiviilasjas menetluse.
4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja loobus esitatud nõudest. Kostja seisukohta taotlusele ei esitanud, kuid soovis juba istungil abielu jätkata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Menetluskulud 7.

§ 173

lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. / allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik 2