lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Vitali Aleksandrov Elukoht XXX, isikukood 38407013717, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral Viru Maakohtu 18.02.2021. a otsusega
§ § 121 lg 1, § 157-3 lg 1, § 331-2 , § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva ja lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust, mis jäeti
a otsusega
lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud;
a kohtuotsusega nr 1-21-1339 mõistetud karistus 1 aasta 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva vangistust, mis jäeti
Oli kahtlustatavana kinni peetud alates 05.02.2024-07.02.2024. Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 07.02.2024 RESOLUTSIOON 1
lg 2 p 7, 9 järgi (15.09.2021, 16.09.2021, 07.10.2021 episoodid) ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 6 (kuus) kuud vangistust 13.10.2021 Viru Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3. Tunnistada Vitali Aleksandrov süüdi
lg 2 p 7, 9 järgi (24.10.2021, 26.02.2022, 05.02.2024, 2023 septembri alguse episoodid) ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4. Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 2 mõistetud karistuse võrra, s.o 2 (kaks) aastat ning mõista Vitali Aleksandrovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 5.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.07.02.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6. Vabastada Vitali Aleksandrov kohtuotsuse kuulutamisel kinnipidamiselt. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vitali Aleksandrovi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Vitali Aleksandrovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Tsiviilhagid: Rahuldada kannatanu AS O tsiviilhagi ning mõista Vitali Aleksandrovilt välja kannatanu AS O (reg.kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 17 (seitseteist) eurot 38 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu AS O arveldusarvele nr XXX. Rahuldada kannatanu A OÜ tsiviilhagi ning mõista Vitali Aleksandrovilt välja kannatanu A OÜ (reg.kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 7 (seitse) eurot 49 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu A OÜ arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud: Mõista Vitali Aleksandrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 615 (kuussada viisteist) eurot sundraha ning 263 (kakssada kuuskümmend kolm) eurot 52 senti muu menetluskulu katteks. Määrata, et Vitali Aleksandrovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 878 (kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot 52 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, 2
lg 2 p 9 järgi kriminaalkorras karistatud, pani toime vargused: Vitali Aleksandrov varastas grupis ühiselt koos J N erinevatest kauplustest kauplustele kuuluvat kaupa järgmiselt: - 15.09.2021 kella 15.24 paiku Narvas Tallinna mnt 47 asuvast AS O kauplusest 11 purki alkoholi GIN kogumaksumusega 17,38 eurot. Vitali Aleksandrov võttis riiulilt purgid, mille pani Juna Nitjagovskaja seljas olevasse seljakotti ning käes olevasse kilekotti. Seejärel mõlemad väljusid kauplusest, jättes kassas varastatud kauba eest tasumata; - 16.09.2021 kella 16.26 paiku Narvas Tallinna mnt 47 asuvast AS O kauplusest 5 purki alkoholi GIN kogumaksumusega 7,90 eurot, 2 pakki nuudlisuppi kogumaksumusega 0,88 eurot, 1 paki kartulipüreed maksumusega 1,38 eurot, kolm pakki kiirnuudleid kogumaksumusega 1,74 eurot, s.o kokku kaupa 11,90 euro väärtuses. Vitali Aleksandrov pani alkoholipurgid J N seljakotti ning seejärel J N võttis ülejäänud tooted ja pani endaga kaasas olevasse kotti. Seejärel möödusid nad ühiselt kassast jättes kauba eest tasumata, kuid peeti enne kauplusest väljumist kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele; - 07.10.2021 kella 15.35 paiku Narvas Kreenholmi 39h asuvast M OÜ kauplusest 2 pudelit likööri Vana Tallinn kogumaksumusega 16,78 eurot, 1 pudeli viskit Castle Hill maksumusega 11,99 eurot ja 1 pudeli viina Mernaja maksumusega 9,79 eurot, s.o kokku kaupa väärtuses 38,56 eurot. Vitali Aleksandrov võttis pudelid alkoholiosakonnas riiulilt ning pani kilekotti, mille andis üle J N. Seejärel mõlemad eraldi möödusid kassast, jättes varastatud kauba eest tasumata, kuid J N peeti seejärel kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Vitali Aleksandrov lahkus kauplusest. Peale selle pani toime Vitali Aleksandrov 24.10.2021. a ajavahemikul kella 15.00 kuni 16.30, viibides korteris aadressil XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, I V kuuluvate mobiiltelefonide Huawei P40 Lite väärtusega 150 eurot ning mobiiltelefoni Redmi Note väärtusega 140 eurot, varguse, tekitades I V materiaalset kahju summas 290 eurot. Peale selle pani toime Vitali Aleksandrov 26.02.2022. a kella 12.02 paiku varguse poes A-1000 MARKET aadressil Narva, Tiimanni tn 1c, nimelt viibides poe alkoholi müügiosakonnas, võttis riiulilt pudeli rummi OldTobago 0,5 l maksumusega 7,49 eurot, pani pudeli jope alla, pärast seda läbis kassa kauba eest tasumata, millega tekitas A-1000 MARKET-ile kahju summas 7,49 eurot. Peale selle, Vitali Aleksandrov, olles 2023. a septembri alguses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal külas Narva linnas aadressil XXX ühise joomise käigus võttis A B kuuluva nutitelefoni Samsung Galaxy A34 5G 128 GB (väärtusega 349 eurot) IMEI-koodiga XXX, enda valdusesse ning viis ajavahemikul 12.09.2023-16.10.2023 mobiiltelefoni OÜ L pandimajja. Kõnealuse mobiiltelefoni 3
2. Kooskõlas Vitali Aleksandrovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadik vahel 07.02.2024 sõlmitud kokkuleppega
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuriteoepisoodide toimepanemise eest, mis leidsid aset 15.09.2021, 16.09.2021, 07.10.2021 taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 6 kuud vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2021 kohtuotsusega nr 1-21-6519 mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva vangistust ning arvata mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat.
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuriteoepisoodide toimepanemise eest (24.10.2021, 26.02.2022, 05.02.2024, 2023. a septembri alguses), taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelpool mõistetud karistuse võrra, s.o 2 aastat, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel tuleb Vitali Aleksandrovi eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.02.2023 s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Pooled leppisid kokku, et Vitali Aleksandrov tuleb vabastada kohtuotsuse kuulutamisel kinnipidamiselt. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vitali Aleksandrovi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Vitali Aleksandrovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Tulenevalt kokkuleppest Vitali Aleksandrov võtab TsMS § 440 lg 1 alusel õigeks tema vastu esitatud hagid ning kohustub tasuma kannatanu AS O kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 17,38 eurot (summa tuleb kanda AS O arveldusarvele XXX) ja kannatanu A OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 7,49 eurot (summa tuleb kanda A OÜ arveldusarvele XXX). Vitali Aleksandrovilt kuuluvad väljamõistmisele ka sundraha 615 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 263,52 eurot, s.o kokku 878,52 eurot. Vitali Aleksandrov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 6 DVD-R plaat. 3. Kohtuistungil süüdistatav Vitali Aleksandrov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav võttis tsiviilhagid õigeks ning nõustus nende rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht 4. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vitali Aleksandrovi, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Vitali Aleksandrov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. 4
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. 7. Kohus leiab, et DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, pole asitõendid käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud neid asitõendina. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud plaatidel talletatut pole selle puhul tegemist millegi sellisega. Need plaadid ei ole kuidagi asendamatud, vaid kannavad endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea nende osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb DVD-ga toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes DVD kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CDplaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.