2-23-17642/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-17642 Tsiviilasi Salto Arhitektid OÜ kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu registriosakonna
2. detsembri 2023 määrus nr Ä50243474/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Salto Arhitektid OÜ (asutamisel) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Salto Arhitektid asutamisel); esindaja Maarja Kask OÜ (avaldaja, RESOLUTSIOON
3. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna
4. detsembri 2023 määrus nr Ä50243474/M1 muutmata.
5. Jätta määruskaebus rahuldamata.
6. Jätta menetluskulud Salto Arhitektid OÜ (asutamisel) kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
7. Tartu Maakohtu registriosakonnale esitati
8. detsembril 2023 kandeavaldus, millega paluti äriregistrisse kanda Salto Arhitektid OÜ (avaldaja). 1 MAAKOHTU MÄÄRUS
9. Tartu Maakohtu registriosakond määras
10. detsembri 2023 määrusega avaldajale tähtaja 12 päeva alates määruse tegemisest puuduste kõrvaldamiseks. Taotletud ärinimi Salto Arhitektid OÜ on eksitavalt sarnane varem äriregistrisse kantud ärinimega Salto arhitektuuribüroo osaühing (Salto AB OÜ). ÄS § 11 lõige 2 kohaselt äriühingu ärinimi peab olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ärinimedest. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
11. Avaldaja esitas maakohtu registriosakonna määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt on Salto AB OÜ omanikud Maarja Kask ja Ralf Lõoke. Kuna lisandus uus osanik, soovib avaldaja uue äriühingu asutada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
12. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu registriosakonna määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
13. Äriühingu ärinimi peab olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ja seal broneeritud ärinimedest (ÄS § 11 lg 2). Ringkonnakohtu hinnangul leidis maakohus õigesti, et taotletud ärinimi on liiga sarnane registrisse juba kantud ärinimega Salto arhitektuuribüroo osaühing (Salto AB OÜ). Äriühingu osanike võimalik kattuvus ei anna alust kanda registrisse ärinime, mis ei ole olemasolevast ärinimest piisavalt eristatav. Ärinime eristatavus on vajalik ka kolmandate isikute jaoks, et saada aru, millise ühinguga nad tehingu teevad. Kuna nüüdseks on avaldajale antud tähtaeg saabunud, peab registriosakond määrama avaldajale TsMS § 3401 lg 1 alusel uue mõitliku tähtaja ärinime valimiseks.
14. Ringkonnakohus märgib, et määruse resolutsioon, millega määratakse menetlusosalisele tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, peab TsMS § 442 lg 5 järgi olema täidetav ka muu määruse tekstita. See tähendab, et puuduste kõrvaldamise määruse resolutsioonist peab nähtuma, mida menetlusosaline tegema peab (praegusel juhul valima uue ärinime).
15. TsMS § 171 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2