1-16-4087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4087 (1 6 2301008 22 ) Kohtunik Julia V

§ 199

lg 2 p 9;

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi; J.G süüdistuses

§ 214

lg 2 p 4,5;

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi Jevgeni Granik süüdistuses

§ 214

lg 2 p 1,4,5;

§ 209lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav 1 B.

F , isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega, keskeriharidusega; emakeel- vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras varem karistatud 10 korda, viimati: 1 1-16-4087 Harju Maakohtu 18.08.2014 otsusega

§ 199lg 2 p 8,9 alusel vangistusega 1 a 6 k, kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta, kandmata 11 kuud ja 25 päeva, mis

§ 69alusel asendati ÜKT 710 tunniga.

Kandmata 110 tundi. Tõkend vahistamine alates 16.02.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud: 29.04.2015.a.-30.04.2015.a. Süüdistatav 2 J.G, isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega, keskeriharidusega; emakeel- vene keel; töökoht XXXOÜ juhatuse liige Kriminaalkorras varem karistatud: 1. Harju Maakohtu 22.12.2014 otsusega

§ 424

alusel rahalise karistusega 748,80 eurot, lisakaristus sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuuks. Karistus kantud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 28.04-29.04.2015.a. Kaitsja Süüdistatav 3 Alla Jakobson Jevgeni Granik, isikukood 38711045214; elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega; emakeel- vene keel; töökoht XXX OÜ maaler. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 1. Harju Maakohtu 11.04.2008 otsusega

§ 201

lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1,3, 200 lg 2 p 4,8,9 alusel

§ 64lg 1 aasta ja 6 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 ja 65 lg 1 alusel liitkaristus 4 aastat vangistust.

15.09.2009 Viru Maakohtu määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.08.

1. Tõkendit elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 28-29.04.2015.a. Kaitsja Alexander Sergeev 2 1-16-4087 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
2. Süüdi tunnistada B.F

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

1 (üks) 2. Süüdi tunnistada B.F

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristusteist raskemat ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 4.

§ 65lg 2 alusel suurendada B.F-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.08.2014.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 110 üldkasuliku töö tundi, e. 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata B.F-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2015- kuni 30.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust alates kinnipidamise päevast 16.02.2016.a. 6.

§ 831lg 1 alusel konfiskeerida B.

F-ilt kaks pudelit šampanjat, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. 7.

§ 84

alusel mõista välja B.F-ilt 50 (viiskümmend) eurot kelmuse tulemusel saadud vara konfiskeerimise asendamiseks.

1. Tõkend - vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse täielikul ärakandmisel.
2. Süüdi tunnistada J.G

§ 214lg 2 p 4,5 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

10. Süüdi tunnistada J.G

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

11.

§ 64lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista A.

Ossipenkole liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 12.

§ 68

lg 1 alusel arvata J.G karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2015- kuni 29.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 3 1-16-4087 13.

§ 73

1g 1 alusel jätta J.G-le mõistetud ja ärakandmata karistus tingimisi kohaldamata, kui J.G 4 (nelja) aasta ja 9 (üheksa) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 14.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 25.05.2016.a.

15.

§ 84

alusel mõista välja J.G-lt 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot kelmuse tulemusel saadud vara konfiskeerimise asendamiseks.

1. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi tunnistada Jevgeni Granik

§ 214lg 2 p 1,4,5 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

18. Süüdi tunnistada Jevgeni Granik

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

19.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Jevgeni Granikile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. 20.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Graniki karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2015- kuni 29.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 21.

§ 73

1g 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kantakse koheselt ära 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangustust ning ülejäänud karistus 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust jäetakse J. Graniki suhtes tingimisi kohaldamata, kui J. Granik 5 (viie) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 22.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 25.05.2016.a.

1. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumisest või J. Graniki kinnipidamise päevast.
2. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 25.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Jevgeni Granikilt golfikepp, kui kuriteo toimepanemise vahend, mis asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. 26.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida omamiseks loa puudumise tõttu Jevgeni Granikilt elektrišokiseade Police mis asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. 27.

§ 84

alusel mõista Jevgeni Granikilt välja 125 (sada kakskümmend viis) eurot kelmuse tulemusel saadud vara konfiskeerimise asendamiseks.

1. Asitõendeid ei ole.
2. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista B.F-ilt: ABC Supermarkets AS kasuks 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 94 (üheksakümmend neli) senti; 4 1-16-4087 Harju Tarbijate Ühistu kasuks 142 (sada nelikümmend kaks) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti; MuskusLill OÜ kasuks 55 (viiskümmend viis) eurot; Pärgade Toitlustus OÜ kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot; AS OG Elektra kasuks 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.
3. Kriminaalmenetluse kulud. B.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; Kaitsjatasu summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. J.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot. Jevgeni Granikilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 5 1-16-4087 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS B.F-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, vastavalt J.G ja Jevgeni Graniku poolt väljatöötatud teoplaanile ja nendelt saadud juhtnööre järgides, eesmärgil saada varalist kasu renditud eseme edasimüügi arvel ja omamata kavatsust tagastada renditud eset (värvipritsi väärtuses 1400 eurot), 16.03.2015 kl 15 paiku viis oma sõiduautoga MB reg.nr XXX XXX XXX OÜ Tallinnas XXX asuvasse rendifirmasse, kus B.F andis XXXüle rendilepingu sõlmimise tingimuseks olnud tagatisraha 400 eurot, mille B.F oli omakorda selleks saanud J.G-lt, XXXaga vastavalt J.G ja J.Graniku nõudmisele sõlmis enda nimel värvipritsi Graco StMax 395 rendilepingu nr 196 tagatisega 400 eurot. Seejärel B.F pani värvipritsi oma sõiduauto pagasiruumi ja toimetas selle J.G ja J.Graniku asukohta. Samal päeval müüdi värviprits maha 600 euro eest, millest B.F sai varalist kasu 50 eurot, kannatanule XXX OÜ-le tekitati varalist kahju 1000 eurot. Oma tegevusega pani B.F toime varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt ja varem varguse toime pannud isikuna, s.o

§ 209lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 09.12.2015 kella 18:00 ajal aadressil XXX asuvas XXX OÜ Mampsi Söögitoas varastas kaupa summas 75 eurot: 1 (üks) pudeli likööri Malibu 1000cl maksumusega 35eurot, 1 (üks) pudeli Gin Beafiiter maksumusega 25 eurot, 1 (üks) likööri Kiiu Torn maksumusega 15 eurot. Samuti tema varastas 14.12.2015 kella 15:30 paiku aadressil Aruküla tee 29, Jüri alevik, Rae vald, Harju maakond Jüri Komsumis asuvast OÜ MuskusLill ilusalongist kassaraha 55 eurot. Samuti tema 27.12.2015 kella 15:18 ajal varastas aadressil Ranna tee 46A, Miiduranna küla, Viimsi vald, Harju maakond asuvas Harju Tarbijate Ühistu kauplusest Miiduranna Konsum kaupa summas 82,53 eurot: 5 (viis) pudelit alkoholi Jack Daniels 0,7L, pudeli maksumus 15,51 eurot. Samuti tema 30.12.2015 kella 14:37 ajal varastas aadressil Aruküla tee 29, Jüri alevik, Rae vald, Harju maakond asuvast Harju Tarbijate Ühistu kauplusest Jüri Konsum kaupa summas 59,80 eurot: 2 (kaks) pudelit viina Russky Standart, ühe pudeli maksumus 29,90 eurot. Samuti tema 13.01. 2016 kl 13 paiku varastas Aruküla tee 7 Jüri alevik Rae vald Harjumaa asuvast AS OG Elektra kauplusest Jüri Grossi 5 karpi Ariel geelkapsleid kokku 33,40 euro väärtuses. Samuti tema 18.01.2016 kella 12:40 ajal varastas aadressil Veskitammi tee 10, Laagri alevik, Harku vald, Harjumaa asuvast ABC Supermarkets AS kauplusest Laagri Comarket kaupa summas 83,94 eurot: 6 (kuus) pudelit viina Absolut Vodka 0,7 L, ühe pudeli maksumus 13,99 eurot. 6 1-16-4087 Samuti tema 16.02.2016 kella 17.30 paiku Tallinnas Kadaka tee 3A asuvas Tippauto OÜ-le kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassast sularaha 720 eurot ja kassas olnud varalise väärtuseta kuludokumendid (kviitungid). Oma tegevusega pani B. F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.G süüdistatakse selles, et tema 11.03.2015.a kella 18.00-19.00 paiku koos Jevgeni Granikuga sõitis sõiduautoga BMW reg.nr XXX aadressile Tallinn, Filtri 8b asuva maja juurde, kus jõudu kasutades lükati XXXautosse ning sellega viidi ta tahte vastaselt Tallinnas Peterburi tee 49B, Raido Teenused OÜ territooriumil asuvasse autoteenindusse, kus kannatanut peksti golfikepi ja metallist vardaga, lüües vastu jalgu, õlgu ja keha piirkonda. Samuti kasutati kannatanu suhtes elektrišokiseadet, tekitades temale füüsilist valu. Peksmise käigus heideti XXXette, et tema vastutab Venemaal politsei poolt XXXjuhitud, J.G-le kuuluva sõiduauto äravõtmise eest, sõiduauto kadumise eest ja nõuti XXX4000 euro üleandmist, milleks puudus õiguslik alus. Seejärel sõidutati XXX Maardu karjääri juurde, kus jätkati XXX suhtes vägivalla kasutamist ja vägivallaga ähvardamist kuni ta nõustus võlakirja kirjutamisega ning nõutud raha üleandmisega. Peale seda toimetati XXX Tallinnas Peterburi tee 38/4 asuvasse Lukoil tanklasse, kus müügisaalis kirjutas XXXvõlakirja, milles kinnitas, et tema võttis J.G´ilt laenuks 4000 eurot ning kohustub selle tagasi maksma 8 kuu jooksul. XXX tekitati kuriteo toimepanemisel füüsilist valu ja hematoome rindkere ja vasaku õlavarre piirkonda. Oma tegevusega pani J.G toime varalise kasu nõudmise, kui on kasutatud vägivalda, grupi poolt, isikult vabaduse võtmisega s.o

§ 214lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema grupis Jevgeni Granikuga ja vastavalt nende ühisele teoplaanile saada varalist kasu renditud eseme edasimüügi arvel ja omamata kavatsust tagastada renditud eset (värvipritsi väärtuses 1400 eurot), tegi XXX ettepaneku vähendada varasemalt väljapressimise teel saadud võlakirjas märgitud võlga juhul, kui XXX osaleb kelmuse toimepanemises. Kui XXXsellega nõustus, siis J.G ja Jevgeni Granik kaasasid teoplaani realiseerimisse B.F-i. B.F, tegutsedes vastavalt J.G-lt ja Jevgeni Granikult saadud juhtnööridele, viis 16.03.2015 kl 15 paiku oma sõiduautoga MB reg.nr XXX XXXTallinnas Ülase 3 asuvasse rendifirmasse G-Color Baltic OÜ, kus B.F andis XXXüle rendilepingu sõlmimise tingimuseks olnud tagatisraha 400 eurot, mille B.F oli omakorda selleks saanud J.G-lt, XXXaga vastavalt J.G ja J.Graniku nõudmisele sõlmis enda nimel värvipritsi Graco StMax 395 rendilepingu nr 196 tagatisega 400 eurot. Seejärel B.F pani värvipritsi oma sõiduauto pagasiruumi ja toimetas selle J.G ja J.Graniku asukohta. Samal päeval müüdi värviprits maha 600 euro eest, millest Jevgeni Granik sai varalist kasu 125 eurot, kannatanule G-Color OÜ-le tekitati varalist kahju 1000 eurot. Oma tegevusega pani J.G toime varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt ja varem väljapressimise toime pannud isikuna, s.o

§ 209lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jevgeni Granikit süüdistatakse selles, et tema, olles 11.04.2008 kohtuotsusega karistatud omastamise ja röövimise eest, 11.03.2015.a kella 18.00-19.00 paiku koos J.G-ga sõitis sõiduautoga BMW reg.nr XXX aadressile Tallinn, Filtri 8b asuva maja juurde, kus jõudu kasutades 7 1-16-4087 lükati XXXautosse ning sellega viidi ta tahte vastaselt Tallinnas Peterburi tee 49B, Raido Teenused OÜ territooriumil asuvasse autoteenindusse, kus kannatanut peksti golfikepi ja metallist vardaga, lüües vastu jalgu, õlgu ja keha piirkonda. Samuti kasutati kannatanu suhtes elektrišokiseadet, tekitades temale füüsilist valu. Peksmise käigus heideti XXXette, et tema vastutab Venemaal politsei poolt XXXjuhitud, J.G-le kuuluva sõiduauto äravõtmise eest, sõiduauto kadumise eest ja nõuti XXX4000 euro üleandmist, milleks puudus õiguslik alus. Seejärel sõidutati XXX Maardu karjääri juurde, kus jätkati XXX´i suhtes vägivalla kasutamist ja vägivallaga ähvardamist kuni ta nõustus võlakirja kirjutamisega ning nõutud raha üleandmisega. Peale seda toimetati XXXTallinnas Peterburi tee 38/4 asuvasse Lukoil tanklasse, kus müügisaalis kirjutas XXXvõlakirja, milles kinnitas, et tema võttis J.G ´ilt laenuks 4000 eurot ning kohustub selle tagasi maksma 8 kuu jooksul. XXXtekitati kuriteo toimepanemisel füüsilist valu ja hematoome rindkere ja vasaku õlavarre piirkonda. Oma tegevusega pani Jevgeni Granik toime varalise kasu nõudmise, kui on kasutatud vägivalda, grupi poolt, isikult vabaduse võtmisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja röövimise, s.o

§ 214lg 2 p 1,4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema grupis J.G-ga ja vastavalt nende ühisele teoplaanile saada varalist kasu renditud eseme edasimüügi arvel ja omamata kavatsust tagastada renditud eset (värvipritsi väärtuses 1400 eurot), tegi XXXettepaneku vähendada varasemalt väljapressimise teel saadud võlakirjas märgitud võlga juhul, kui XXXosaleb kelmuse toimepanemises. Kui XXXsellega nõustus, siis J.G ja Jevgeni Granik kaasasid teoplaani realiseerimisse B.F-i . B.F , tegutsedes vastavalt J.G-lt ja Jevgeni Granikult saadud juhtnööridele, viis 16.03.2015 kl 15 paiku oma sõiduautoga MB reg.nr XXX XXXTallinnas Ülase 3 asuvasse rendifirmasse G-Color Baltic OÜ, kus B.F andis XXX üle rendilepingu sõlmimise tingimuseks olnud tagatisraha 400 eurot, mille B.F oli omakorda selleks saanud J.G-lt, XXX aga vastavalt J.G ja J.Graniku nõudmisele sõlmis enda nimel värvipritsi Graco StMax 395 rendilepingu nr 196 tagatisega 400 eurot. Seejärel B.F pani värvipritsi oma sõiduauto pagasiruumi ja toimetas selle J.G ja J.Graniku asukohta. Samal päeval müüdi värviprits maha 600 euro eest, millest Jevgeni Granik sai varalist kasu 125 eurot, kannatanule G-Color OÜ-le tekitati varalist kahju 1000 eurot. Oma tegevusega pani Jevgeni Granik toime varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt ja varem väljapressimise toime pannud isikuna, s.o

§ 209lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör ja süüdistatavad ning nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.F-i karistamist 1-aastase ja 2-kuulise vangistusega.

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1-aastase vangistusega. 8 1-16-4087

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista vangistus kestvusega 1 aasta ja 7 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistus Harju Maakohtu 18.08.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu ja 25 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 29.04.2015 kuni 30.04.2015, s.o 2 päeva ja kandmata karistuse alguseks lugeda 16.02.2016

§ 83

-1 lg 1 alusel konfiskeeritakse kaks pudelit šampanjat, mis asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2016-629).

§ 84

alusel mõistetakse välja 50 eurot kelmuse tulemusel saadud vara konfiskeerimise asendamiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 eurot ja menetluskulud (kaitsjatasu kohtueelses menetluses 288 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise korral) väljamõistmine. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

§ 214

lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.G karistamist 4-aastase vangistusega.

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2-aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud.

§ 73lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane nelja-aastase

§ 68

lg 1 alusel kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 28.04.2015 kuni 29.04.2015, s.o 2 päeva.

§ 84alusel mõistetakse välja asendamiseks.

425 eurot kelmuse tulemusel saadud vara konfiskeerimise Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude - sundraha 1075 eurot väljamõistmine. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

§ 214

lg 2 p 1,4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jevgeni Graniki karistamist 4-aastase vangistusega.

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2-aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 5-aastane vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 28.04.2015 kuni 29.04.2015 , s.o 2 päeva ja kandmata karistuseks on 4 aastat 11 kuud ja 28 vangistust. 9 1-16-4087

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kantakse koheselt ära 2 kuud ja 28 päeva vangistust ning 4 aasta ja 9 kuu osas karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane viieaastase

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse golfikepp (PP asitõendite hoidlas, akt nr 2015-2160 asjas nr 15230101406 pakend 5,6 kahes tükis).

§ 83

lg 4 alusel konfiskeeritakse elektrišokiseade Police (PP relva ja laskemoona hoidlas, akt nr 58-15AT asjas nr 15230101406);

§ 84

alusel mõistetakse välja 125 eurot kelmuse tulemusel saadud vara konfiskeerimise asendamiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude - sundraha 1075 eurot väljamõistmine. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad B.F, J.G ja Jevgeni Granik neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 10