KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-15161 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M. J. hagi Tark V

§ 407lg 1. 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 115, § 670 lg 1, § 673 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 8. Viru Maakohus rahuldas 19.12.2023.a. määrusega hageja menetlusabitaotluse ja vabastas ta riigilõivu (100 eurot) tasumisest hagi esitamisel. 24.11.2023.a määrusega andis kohus hagejale riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. 21.12.2023.a. määrusega rahuldas maakohus hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude suuruse kindlaksmääramiseks ja määras advokaadi tasuks 237,60 eurot.

§ 190

lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Riigikohus on märkinud, et hagejale riigi õigusabi andmine selle hüvitamiskohustuseta ei mõjuta vastaspoole kohustust hüvitada riigi õigusabi kulud riigile

§ 190lg 3 alusel, kui riigi õigusabi saaja esitatud hagi rahuldatakse (vt Riigikohtu 13.02.2013 lahend tsiviilasjas nr 32-1-152-12 p 24). 3