Obsah (8)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2024, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-160 (23261000040) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sek

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Indrek Matrov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Indrek Matrovile katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui Indrek Matrov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Indrek Matrovilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1500 (üks tuhat viissada) eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 (üheksakümmend viis) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1679 (üks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 92 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700004011 ning selgituse “Indrek Matrov, otsus nr 1-24-160, menetluskulu“.

§ 180

lg 3 kohaselt jätab kohus Indrek Matrovilt väljamõistetavast sundrahast 550 eurot, kogu DNA ekspertiisi maksumuse 513 eurot ja kogu sõrmejäljeekspertiisi maksumuse 663 eurot ja ¾ (75%) narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 252 eurot riigi kanda. 3. Asitõendid: Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia tn 132 asuvad 2 mokatubaka karpi ja soonkinnitusega kilekott

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

4. Konfiskeerimine: Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained (objektid), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda (tabletid ja amfetamiini sisaldanud pulber), tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Indrek Matrov toime pannud kuriteona narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise ehk omandamise ja valdamise suures koguses KarS § 184 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas ning isikult kollakasvalge pulbri massiga 16,44 grammi, mis sisaldas 23% amfetamiini ehk pulbris sisaldus 3,78 grammi amfetamiini, mis tekitab narkootilise joobe keskmiselt umbes 29 inimesele. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri

1. mai
2. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Seda amfetamiinikogust hoidis ehk valdas I. Matrov enda kasutuses olevas sõidukis Opel reg.nr xxx xxx esiistmete vahel asuva käetoe all laekas kahes mokatubaka karbis, kuni need sealt 15.08.2022.a. kella 13:50 paiku xxxxxx xxxxxxxx xxx xx x maja juures politseiametnike poolt läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. 2 Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Jätta nimetatud vangistus KarS § 73 alusel Indrek Matrovi suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Indrek Matrov ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud: DNA ekspertiisi maksumus 513 eurot (tl 28), sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot (tl 32), narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot (tl 37) ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot (tl 41) eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180lg 3 kohaselt on põhjendatud jätta sundrahast 550 eurot I.

Matrovilt välja mõistmata ehk jätta Eesti Vabariigi kanda, samuti jätta I. Matrovilt välja mõistmata ja Eesti Vabariigi kanda kogu DNA ekspertiisi ja kogu sõrmejäljeekspertiisi maksumus, samuti jätta Eesti Vabariigi kanda ¾ (75%) narkootilise aine ekspertiisi maksumusest ehk 252 eurot ja I. Matrovilt mõistetakse välja ¼ (25%) narkootilise aine ekspertiisi maksumusest ehk 84 eurot ning täies ulatuses mõistetakse I. Matrovilt välja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus. 3 Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1679 eurot: sundraha 1500 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia tn 132 asuvad 2 mokatubaka karpi ja soonkinnitusega kilekott, milliste kohta I. Matrov avaldas kokkuleppemenetluse läbirääkimistel, et tema ei soovi neid asju tagasi saada ja et ta on nõus nende kui tema jaoks väärtusetute asjade hävitamisega. Seega tuleb need asjad

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained (objektid), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda (tabletid ja amfetamiini sisaldanud pulber), tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4