Obsah (6)

§ 153§ 152§ 43§ 108§ 109§ 104

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2996 Määruse kuupäev 30.01.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Aktsiaseltsi MERKTRANS kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni 22.12.2023. a otsus

) 155 lg 5, § 278 lg-d 1 ja 2). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus on võtnud 23.01.
2. a määrusega menetlusse Aktsiaseltsi MERKTRANS kaebuse, milles kaebaja palub tühistada VAKO 22.12.
3. a otsuse vaidlustusasjas nr 202-23/273358 ning Enefit Power AS 18.12.
4. a otsused riigihankes viitenumbriga 273358 SIA „LDZ CARGO“ pakkumuse vastavaks tunnistamise kohta (kui selline on vastu võetud), SIA „LDZ CARGO“ pakkumuse edukaks tunnistamise kohta, SIA „LDZ CARGO“ kvalifitseerimise kohta ja SIA „LDZ CARGO“ menetlusest kõrvaldamata jätmise kohta. Kohus otsustas sama määrusega vaadata asja läbi kirjalikus menetluses ning teavitas pooli asjas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajast. 3-23-2996
5. Kaebaja esitas 26.01.2024 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja kinnitas, et ta on teadlik kaebusest loobumise menetlusõiguslikest tagajärgedest.
6. Kohus palus 26.01.
7. a kohtunõudes vastustajal ja kolmandal isikul hiljemalt 29.01.2024 kohtule teada anda, kas nad nõustuvad menetluse lõpetamisega ning kas nad taotlevad kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus märkis, et kui vastustaja või kolmas isik soovivad menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, tuleb esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.
8. Vastustaja esitas 29.01.2024 kohtule avalduse, milles märgib, et ta on nõus menetluse lõpetamisega, ning palub kaebajalt seoses käesoleva haldusasjaga kantud menetluskulude väljamõistmist 467,50 euro ulatuses.
9. Kaebaja palub enda 30.01.
10. a avalduses jätta vastustaja taotlus menetluskulude kaebajalt väljamõistmiseks rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt

§ 152

lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 7. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul teiste menetlusosaliste ega muude isikute õigusi ning kaebaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise menetlusõiguslikest tagajärgedest. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse.

8. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 9.

§ 108lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Vastustaja esitas kohtule tähtaegselt küll taotluse menetluskulude väljamõistmiseks, kuid ei lisanud sellele kuludokumente (

§ 109lg-d 1 ja 2, § 153 lg 2 ls 2).

Seetõttu tuleb jätta vastustaja taotlus rahuldamata ning vastustaja menetluskulud tema enda kanda. Ka kolmanda isiku võimalikud menetluskulud jäävad

§ 109lg 1 viimasest lausest tulenevalt tema enda kanda.

10.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud riigilõivu kaebuse esitamisel 1280 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel 20 eurot. Kohus kohaldas küll esialgset õiguskaitset ajutiselt ilma põhjendusteta määrusega, kuid jättis seejärel 10.01.2024. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Seetõttu peab kohus põhjendatuks tagastada kaebajale

§ 104

lg 5 p-st 3 lähtudes esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud 20 eurot, millele lisandub

§ 104lg 6 p 2 järgi pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 640 eurot.

Kohus peab võimalikuks tagastada tasutud riigilõiv samale arveldusarvele, millelt see on tasutud. 11. Kohus tühistab ka asjas määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja. (allkirjastatud digitaalselt) 2