Obsah (10)

§ 184§ 74§ 68§ 832§ 83§ 65§ 191§ 16§ 56§ 57

1-23-2765 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2765 (23230100154) Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo, rah

§ 184

lg 2 p 2 järgi üldmenetluses Prokurör Liis Vainola Süüdistatav Vladislav Sofjakov – isikukood 38708250366, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, viibib Tallinna Vanglas, töökoht puudub, 2 kehtivat kriminaalkaristust, tõkend: vahistamine Kaitsja Merike Allikmäe (määratud korras) RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vladislav Sofjakov süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust.

2.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.

märtsi 2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 kuud 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vladislav Sofjakovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algust lugeda alates Vladislav Sofjakovi kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 15. veebruar 2023. 1 1-23-2765 4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Vladislav Sofjakovilt äravõetud sularaha summas 310 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE

2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladislav Sofjakovilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN0249 kulu 168 eurot, määratud kaitsja tasu 1396,80 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1812,50 eurot, kokku 3377,30 eurot. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt vähemalt 281,44 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Asitõend – narkootiline aine (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8. Asitõend – narkootilise aine käitlemisvahendid (asuvad PPA-s) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

1. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis tehakse nähtavaks e-toimiku kaudu ning on kättesaadav ka Harju Maakohtu kantseleis
2. juulist
3. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis tehakse nähtavaks e-toimiku kaudu ning on kättesaadav ka Harju Maakohtu kantseleis
5. juulist
6. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2 1-23-2765 SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
7. Põhja Ringkonnaprokuratuur edastas Harju Maakohtule
8. aprillil 2023 süüdistusakti üldmenetluses, mille kohaselt Vladislav Sofjakovi süüdistatakse karistusseadustiku (

) § 184 lg 2 p 2 järgi järgmises teos. 1.1. Vladislav Sofjakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o Harju Maakohtu 28.03.2018 otsusega nr 1-18-1839 süüdi mõistetud

§ 184

lg 2 p 2 järgi, taas omandas ebaseaduslikult Tallinnas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates, kuid kuni tema kinnipidamiseni 15.02.2023, tuvastamata isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millisest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavat pulbrit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladislav Sofjakov enda elukohas Tallinnas, aadressil xxx asuvas korteris, kuni 15.02.2023 kell 14.55, mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: - soonkinnisega kilekott, milles pulbriline aine massiga 0,80 grammi, mis sisaldas difenhüdramiini ja 7,0% metonitaseeni ehk 0,056 grammi puhast metonitaseeni; - soonkinnisega kilekott, milles pulbriline aine massiga 0,73 grammi, mis sisaldas bromasolaami, ksülasiini, 4,0% metonitaseeni ja 2,4% protonitaseeni ehk 0,029 grammi puhast metonitaseeni ja 0,018 grammi puhast protonitaseeni 1.

1. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metonitaseen kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, protonitaseen kuulub I nimekirja isotonitaseeni isomeerina. Ksülasiin on veterinaarravim ja uus psühhoaktiivne aine, difenhüdramiin on antihistamiinne ja sedatiivne ravim ning uus psühhoaktiivne aine, bromasolaam on bensodiasepiinide hulka kuuluv uus psühhoaktiivne aine. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Ekspertiisiakti 21.11.2022.a nr 22E-LÕX0177 kohaselt piisab metonitaseeni puhul kümnele inimesele joobe tekitamiseks umbes 0,0005 – 0,002 grammist, protonitaseeni puhul umbes 0,00025 – 0,001 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Vladislav Sofjakov narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe 605-2420 inimesele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Vladislav Sofjakov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-23-2765 2. Kohtuistungil tunnistas Vladislav Sofjakov ennast süüdi osaliselt, selgitas, et ei käidelnud, vaid tarvitas ise narkootikume. Kohtuvaidlustes taotles prokurör Vladislav Sofjakovi süüdi tunnistamist

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistamist 5 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

Mõistetud karistust tuleb

§ 65lg 2 alusel suurendada Harju Maakohtu 10.

märtsi 2022 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 28 päeva, võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 5 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Vangistuse alguseks lugeda

§ 68lg 1 järgi Vladislav Sofjakovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 15.

veebruar 2023.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Vladislav Sofjakovile kuuluv sularaha 310 eurot. Narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida

§ 191

alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Samuti palus prokurör välja mõista süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 alusel sundraha ja menetluskulud, mis koosnevad narkootilise aine ekspertiisi kuludest ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja kuludest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Vladislav Sofjakovile heidetakse ette

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegu, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine muu hulgas narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine ja hoidmine. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.
3. Vladislav Sofjakovile heidetakse ette käitlemisviisidena narkootiliste ainete - metonitaseeni ja protonitaseeni omandamist ja enda elukohas hoidmist.
4. Kohtuistungil tunnistas Vladislav Sofjakov, et narkootilise aine ostis Telegram grupist ning hoiustas seda enda elukohas xxx magamistoas. Kinnitab, et temaga samas korteris elavad vanemad narkootikume ei tarvitanud, küll aga teadsid, et tema tarvitab. Narkootilise aine andis välja vabatahtlikult. Seega kinnitab Vladislav Sofjakov, et käitles narkootilist ainet.
5. Vladislav Sofjakovi ütlusi kinnitab ka läbiotsimisprotokoll (tl 45-53), mille kohaselt teostati
6. veebruaril 2023 läbiotsimine tema elukohas xxx. Läbiotsimise käigus andis Vladislav Sofjakov vabatahtlikult välja enda magamistoa kapi esimeses sahtlis oleva narkootilise aine pulbri. Lisaks leiti Vladislav Sofjakovi magamistoa ukse juures olevast kastist soonkinnisega kilekott, milles oli kollast värvi pulbriline aine.
7. Asjaolu, et leitud aine puhul oli tegemist just narkootilise ainega, tõendab narkootilise aine ekspertiisiakt nr 23E-AN0249 (tl 56-58). Ekspertiisiaktist nähtub, et ekspertiisiks esitatud kahes soonkinnitusega kilekotis oli pulber massiga 0,80 grammi, mis sisaldab difenhüdramiini ja 7,0% metonitaseeni, pulbris sisaldub 0,056 grammi metonitaseeni ning pulber massiga 0,73 grammi, mis sisaldab bromasolaami, ksülasiini, 4,0% metonitaseeni ja 2,4% protonitaseeni, pulbris sisaldub 0,029 grammi metonitaseeni ja 0,018 grammi protonitaseeni. 4 1-23-2765
8. Metonitaseen kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
9. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, protonitaseen kuulub I nimekirja isotonitaseeni isomeerina. Seega on tegemist narkootiliste ainetega. NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Riigikohus on olnud järjekindlalt arvamusel, et vaadeldava sätte mõttes tuleb suure koguse tuvastamiseks võtta esmalt seisukoht, missugune on konkreetse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ühele keskmisele isikule. Seejuures peab aluseks võtma puhta, mitte segatud aine koguse. Järgnevalt tuleb tuvastada, millises koguses narkootilist ainet isik käitles ning kas sellest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele isikule. (Vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
10. veebruari
11. a otsus asjas nr 3-1-1-121-06, p 11;
12. oktoobri
13. a otsus asjas nr 3-1-1-52-07, p 10;
14. aprilli
15. a otsus asjas nr 3-1-1-101-07, p 13;
16. detsembri
17. a otsus asjas nr 3-1-1-67-08, p 12;
18. oktoobri
19. a otsus asjas nr 3-1-168-09, p 8.1 ja
20. märtsi
21. a otsus asjas nr 3-1-1-100-13, p 11.)
22. Seda, et Vladislav Sofjakovi elukohast leitud narkootilise aine koguse puhul oli tegemist narkootilise ainega suures koguses, tõendab ekspertiisiakt nr 22E-LÕX0177 (tl 59-60), mille kohaselt narkootilise joobe tekitamiseks kümnele tavalisele inimesele piisab umbes 0,25-1 milligrammist (0,00025-0,001 grammi) protonitaseenist ning umbes 0,5-2 milligrammist (0,0005-0,002 grammist) metonitaseenist.
23. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul tõendatud, et Vladislav Sofjakov omas ja hoidis kuni
24. veebruarini 2023 süüdistusaktis nimetatud narkootilisi aineid. Vladislav Sofjakov käitles narkootilisi ained ebaseaduslikult NPALS § 2 p 3 ja § 3 lg 1 tähenduses. Kuna narkootilist ainet oli koguses, millest oleks piisanud joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, on tegemist suure kogusega NPALS § 31 lg 3 järgi. Harju Maakohtu
25. märtsi 2018 otsusest nähtuvalt karistati Vladislav Sofjakovi

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (tl 76-78), seega on tegemist isikuga, kes on varem toime pannud samas jaos sätestatud kuriteo

§ 184lg 2 p 2 tähenduses.

Seega on täidetud

§ 184lg 2 p-s 2 sätestatud kuriteo objektiivne koosseis.

11. Subjektiivsest küljest on kohtu hinnangul Vladislav Sofjakov narkootilise aine käitlemise toime pannud kavatsetusega (

§ 16lg 2).

Narkootiliste ainete tarvitajana, samuti isikuna, keda on ka varem kriminaalkorras narkootilise aine käitlemise eest karistatud, oli ta teadlik, et tegemist on narkootilise ainega ja et selle käitlemine on keelatud. Sellegipoolest omandas ja hoidis ta narkootilist ainet, s.o see oligi tema tegevuse eesmärk. Süüdistatav kinnitas kohtus, et arsti ettekirjutust narkootiliste ainete käitlemiseks tal ei ole. Tegu on kvalifitseeritav

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistus 12.

§ 184lg 2 p 2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse.

Kohtupraktika kohaselt tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ja karistust 5 1-23-2765 kergendavad ning raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. (Vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. juuni
2. a otsus nr 1-171629/44, p 28.) Andes hinnangu süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
3. detsembri
4. a otsus asjas nr 3-1-1113-12, p 9.1). Lisaks isiku süüle tuleb

§ 56

kohaselt arvestada eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, s.o võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, ning õiguskorra kaitsmise huvisid (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. mai
2. a otsus asjas nr 3-1-1-52-13, p 19).
3. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse leitud narkootilise aine kogust, eelkõige asjaolu kui paljudele inimestele nimetatud kogusest joove oleks tekkinud. Sellest johtuvalt saaks Vladislav Sofjakovi süüd pidada keskmisest suuremaks. Samas esineb kohtu hinnangul

§ 57lg 1 p-s 3 sätestatud karistust kergendav asjaolus – puhtsüdamlik kahetsus.

Kuigi kohtuistungil ei väljendanud Vladislav Sofjakov kahetsust sõnaselgelt, nähtub kahetsev hoiak tema ütlustest. Raskendavad asjaolud puuduvad. Ta on oma süüd tunnistanud ja selgitanud, et soovib narkootiliste ainete sõltuvusest vabaneda. Vladislav Sofjakov on enda sõnade kohaselt tarbinud narkootikume alates

1. eluaastast ning leiab, et vajab sõltuvusest vabanemiseks kinnist ruumi. Seega on ta endale teadvustanud narkootikumidega seotud probleeme ning soovib asuda seaduskuulekale teele. Samas on süüdistatavat varem karistatud narkootilise aine käitlemise eest ning käesoleva teo pani ta toime katseajal. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus võimalikuks mõista Vladislav Sofjakovile karistust alammääras, küll aga alla sanktsiooni keskmäära, s.o 5 aastat ja 6 kuud vangistust.
2. Süüdistatav pani käesoleva teo toime Harju Maakohtu
3. märtsi 2022 otsusega määratud katseajal (katseaja kestus
4. märts 2022 kuni
5. mai 2023).

§ 65

lg 2 kohaselt kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Vladislav Sofjakovil on eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest kandmata 3 kuu 28 päeva pikkune vangistus. Liitkaristuseks mõistab kohus 5 aasta 9 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg, seega tuleb Vladislav Sofjakovi liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 15. veebruar 2023. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine 15.

§ 184

lg 5 sätestab, et samas paragrahvis sätestatud kuriteo eest võib kohus kohaldada kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt sama seadustiku §-s 832 sätestatule.

§ 832

lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos, võib kohus samas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole kuriteoga saadud varaga. 6 1-23-2765 16. Harju Maakohtu 27. veebruari 2023 määrusega arestiti kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Vladislav Sofjakovi sularaha 310 eurot (tl 113-116). Sularaha summas 310 eurot kanti Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank (tl 117-118). Prokurör taotleb sularaha konfiskeerimist

§ 184lg 5 ja § 832 lg 1 alusel.

17. Vastavalt

§ 832lg 1 teisele lausele peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Samas tuleb konfiskeerimise eelduseks olevad asjaolud, s.o et kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi või elatustaseme vahel, mis annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena, tõendada prokuratuuril.

1. Prokurör leiab, et Vladislav Sofjakovi sissetulekud ei olnud piisavad äraelamiseks ja tema sissetulekud ja väljaminekud ei olnud tasakaalus. Maksu- ja Tolliameti maksukohuslaste registri väljatrükist nähtub, et Vladislav Sofjakov ei ole vähemalt alates 2017 Eesti Vabariigis tulusid deklareerinud ning töötamise registri väljatrüki kohaselt ei ole ta Eesti Vabariigis kunagi töökohta omanud. Küll aga nähtub kaitsja poolt esitatud Eesti Töötukassa tõendist, et süüdistatavale on väljastatud töövõimetoetust kuni
2. detsembrini
3. Tõendeid töötamise ja töötasu saamise kohta ei ole kohtule esitatud. Vladislav Sofjakov on avaldanud, et talle jääb igakuiselt äraelamiseks 20-40 eurot.
4. Kohus nõustub prokuröriga, et kogutud tõenditest nähtuvalt ei olnud Vladislav Sofjakovi legaalne sissetulek piisav äraelamiseks. Kohtus antud ütluste kohaselt tarvitas ta narkootikume alates
5. eluaastast ning 27-aastaselt hakkas tarvitama nn raskeid narkootikume. Vladislav Sofjakov kinnitas kohtus, et saab töövõimetoetust 200 eurot. Vahepeal töötas 2 aastat, kuid eelmisel aastal lõpetas töötamise. Igakuine sissetulek ei olnud piisav äraelamiseks. Peaaegu kogu raha jättis emale, palk laekus ema kontole, endale jäi 20-40 eurot. Samas kinnitas ta, et narkootiline aine, mis tema juurest leiti maksis 100 eurot ja sellest jätkunuks talle 1,5 päevaks. Vladislav Sofjakovi ütluste kohaselt pärines ära võetud sularaha tema õelt, kes andis talle 500 eurot, mille pidi vanematele korteri kuludeks edasi andma. Osa rahast kulutas ära, ostes päev enne kinnipidamist 100 euro eest narkootikume, 310 eurot võeti ära kinnipidamisel, ta ei jõudnud raha vanemateke üle anda. Vladislav Sofjakovi õde tunnistaja A. H. selgitas kohtus, et viimasel korral andis vennale 310 eurot vanematele andmiseks. Ise teenib 500 eurot kuus, kuid ka poeg aitab, kes teenib 800 eurot kuus. Igakuiselt jääb raha kätte ca 200-300 eurot. Kohtu hinnangul ei ole ütlused süüdistatava valdusest ära võetud raha päritolu kohta usutavad, kuna need ei haaku omavahel. Vladislav Sofjakovi sõnade kohaselt andis õde 500 eurot, kuid tunnistaja räägib 310 euro üleandmisest. Arvestades tunnistaja sissetuleku suurust, siis 500 euro puhul oleks tegemist tema jaoks terve kuupalgaga. Vladislav Sofjakovi jaoks ületab äravõetud summa tema igakuist sissetulekut. Lisaks nähtub isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (tl 32-40), et raha leiti erinevates kupüürides Vladislav Sofjakovi riiete erinevatest taskutest. Paremalt poolt jope taskust leiti 130 eurot, jope sisetaskust 50 eurot ning teksade tagataskust 130 eurot. Kui tegemist oleks olnud õe poolt vanematele saadetava rahaga, siis puuduks vajadus hoida raha erinevates taskutes. Ei ole usutav, et piiratud rahaliste vahendite olemasolu korral, kui raha on mõeldud vanemate aitamiseks, hoitakse seda lahtiselt taskutes. Sellises olukorras on eesmärgiks tagada raha säilimine ning pükste tagataskus hoidmine sellele kindlasti kaasa ei aita. Arvestades suures koguses narkootilise aine omandamist ja hoidmist, 7 1-23-2765 süüdistatava elukohast suuremas koguses soonkinnitusega väikeste kilekottide leidumist, siis kohtu hinnangul viitab see üheselt narkootiliste ainete käitlemisele ning tegemist ei olnud juhuslikku laadi tegevusega. Kohtu hinnangul ei ole tõendamist leidnud Vladislav Sofjakovilt leitud sularaha legaalne päritolu, mistõttu konfiskeerib kohus

§ 832

lg 1 ja

§ 184lg 5 p 2 alusel Vladislav Sofjakovilt äravõetud sularaha summas 310 eurot.

Menetluskulud

1. Kriminaalmenetluses tekkinud kulud on narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0249 tegemise kulu 168 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 1396,80 eurot ning esimese astme kuriteoga kaasnev sundraha on 1812,50 eurot. 20.
2. Kohus leiab, et süüdistatavalt tuleb KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel riigi kasuks välja mõista sundraha, narkootilise aine ekspertiisi tegemisega seotud kulu ja määratud kaitsja tasu 1396,80, s.o kokku 3377,30 eurot. Võttes arvesse süüdistatava sissetulekut, välja mõistetavate kulude suurust ja vangistusega seotud võimalikke majanduslikke raskusi, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et Vladislav Sofjakov peab tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt vähemalt 281,44 eurot. Asitõendid
3. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel, sest tegemist on keelatud ainega, mille konfiskeerimine on seaduse kohaselt kohustuslik. Aine tuleb NPALS § 7 lg 3 kohaselt jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 22. Narkootilise aine käitlemisvahendid, mis asuvad PPA-s, tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Tegemist on olemuslikult väheväärtuslike esemetega ja nende säilitamine kriminaalasja juures pärast otsuse jõustumist ei ole otstarbekas. Aulike Salo kohtunik Nadežda Karpilo rahvakohtunik Julia Lositski rahvakohtunik 8