1-17-7350/102

1-17-7350 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.

1. a Tallinn Kohtuasja nr 1-17-7350 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Aljona Kunda Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Jugans Grossmann Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Dmitri Prokofjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Dmitri Prokofjev (ik: 37611270344; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 11.12.
2. a, Tallinn, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Jätta Dmitri Prokofjev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise valve alla.
4. KrMS § 180 alusel mõista Dmitri Prokofjevilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 151,20 € (ükssada viiskümmend üks eurot ja 20 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Dmitri Prokofjevile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 1 Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, kinnipeetavale Dmitri Prokofjevile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 30.11.
5. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Prokofjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Dmitri Prokofjev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.02.
6. a kohtuotsusega KarS § 114 p 5 (alates 01.01.
7. a KarS § 114 lg 1 p 5) järgi ning karistuseks mõisteti 13 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetava karistusega kaetuks karistus, mis oli D. Prokofjevile mõistetud Harju Maakohtu 09.05.
8. a kohtuotsusega (3 aastat vangistust, millest eelvangistusena kandis 3 kuud ja 10 päeva ning 2 aastat 8 kuud ja 20 päeva vangistust jäi kanda tingimisi 3-aastase katseajaga). Kohtuotsus jõustus 29.08.
9. a Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtumäärusega. Karistuse kandmise algus oli 30.05.
10. a ja lõpp on 30.05.
11. a. Dmitri Prokofjevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab, läbis sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste arendamine“, „Eluviisitreening“, „Pereja paarisuhte vägivalla vähendamine“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Vabaduses on olemas kindel elukoht oma vanaema juures, positiivselt toetavad lähedased - vanavanemad ja kindel töökoht X AS-s. Dmitri Prokofjev taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merit Ratnik edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Dmitri Prokofjevi tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Dmitri Prokofjev tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla. Tal on vabanemisjärgselt olemas kindel elu- ja töökoht. Isik lubas tegeleda alkoholiprobleemiga ja pöörduda psühhiaatri poole. Vanglas on ta töötanud, viimati avavanglas. Ta võttis osa sotsiaalprogrammidest, mis on talle positiivselt mõjunud. Isik on pikka aega vanglas viibinud, ta on võtnud ennast käsile, ta on muutunud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused leiab, et Dmitri Prokofjev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise valve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik ega ole põhjendatud. Tema kuritegude sooritamise vägivaldsuse raskusaste on küll muutunud kergemaks -
12. a pani toime mõrva ning
13. a pani toime raske tervisekahjustuse tekitamise. Varasemalt on teda karistatud kehalise väärkohtlemise, raske tervisekahjustuse tekitamise, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga eest. Viimase süüdimõistmise kuritegu (mõrv) oli ette 2 planeeritud. Kõikide kuritegude soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine, impulsiivne käitumine. Teiste kuritegude puhul on soodusteguriteks ka majandusliku kasu saamise soov, riskiv ja hoolimatu elustiil ja mõjutatavus. Vanglas Dmitri Prokofjev töötab, läbis sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste arendamine“, „Eluviisitreening“, „Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine“, käib järelevalveta kirikus ja lühiajalisel väljasõidul lähedaste juures ning kehtivaid distsiplinaarkaristusi ta ei oma. Dmitri Prokofjevile alkoholi tarvitamine tekitab suuri probleeme. Tunnistab ka ise, et alkoholi tarbimine suurendab riski uue kuriteo toimepanemiseks. Kinnipeetava kõik kuriteod on vägivaldsed ja toime pandud alkoholijoobes, mida on ta ka ise tunnistanud. Mõistab, et alkoholi liigtarvitamine tekitab kahju nii talle kui ka teda ümbritsevatele inimestele, vanglas on osalenud võõrutusprogrammis. Ta samas pisendab alkoholiprobleemi tõsidust. Ka vangistuses tuvastati tal 06.09.
14. a alkoholijoove (0,609mg/l), mille eest määrati talle kartserkaristus. Dmitri Prokofjev ei tarvita narkootikume. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Dmitri Prokofjevi puhul on olemas positiivsed asjaolud, mis toetaksid tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – vanglas töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine, rahaliste kohustuste tasumine ja kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine ning vabaduses elu- ja töökoha ning toetavate lähedaste – vanavanemate olemasolu. Kuid vangla täitmiskavas ettenähtud tegevustes osalemine, distsiplinaarkaristuste puudumine ning vabaduses elu- ja töökoha ning positiivselt toetavate inimeste olemasolu ei ole iseenesest automaatselt sellisteks asjaoludeks, millele tuginedes saaks kindlalt uskuda, et kinnipeetava edasine käitumine vabaduses on õiguskuulekas ning oleks põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamine elektroonilise valve alla. Süüdimõistetu hoiakute muutmine vangistuses on pikaajaline protsess. Dmitri Prokofjev paneb toime raskeid vägivaldseid kuritegusid. Praegu kannab ta karistust I astme kuriteo – mõrva eest, mille ta pani toime seoses röövimisega. Ning tema eelmine süüdimõistmine oli toime pandud nii endise kui ka praeguse abikaasa vastu ehk esines perevägivalda. Mõrva pani ta toime koos kuriteokaaslasega ja tema sõnul kuriteoni viis ka tuttava isiku mõjutus ja surve, mida tunnistab ise. D. Prokofjev ei ole vangistuses viibides saanud pikka aega alkoholi tarvitada, kuid arvestades tema poolt toimepandud kuritegusid ja tema elukäiku on oht, et D. Prokofjev võib vabanedes hakata taas alkoholi tarvitama. Kinnipeetav on küll vabaduses valmis koheselt kodeeruma alkoholi tarvitamise vastu, kuid ta võib kas tekkinud eluraskuste, tuttavate mõjutusel jms põhjusel hakata jällegi alkoholi tarvitama. Põhjust selliseks kartuseks on ka asjaolu, et isikut on isegi vangistuse kandmise ajal
15. a distsiplinaarkorras karistatud alkoholi tarvitamise eest, milline distsiplinaarkaristus on küll praeguseks ajaks kehtetu. Kohtu hinnangul on väga oluline, et D. Prokofjev peab vanglast vabanemisel loobuma alkoholi tarvitamisest ja muutma seoses sellega oma käitumist. Kuigi isik on alkoholijoobes pannud toime mitu vägivaldset kuritegu, ei ole ta varasemalt pidanud oluliseks alkoholi tarvitamise häirega tegeleda ega seda ravida. Alles nüüd, kui isikul oleks võimalik tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabaneda, peab ta seda oluliseks. Kinnipeetav paikneb alates 21.07.
16. a Tallinna Vangla avavanglas ja töötab järelevalveta väljaspool vanglat ettevõttes X. See tähendab, et D. Prokofjev kannab nüüd vangistust senisest vabamates tingimustes ja tal on võimalik töötada väljaspool vanglast. Kohtu hinnangul on seni avavanglas viibitud tähtaeg suhteliselt lühike aeg analüüsimaks, kuidas kulgeb karistuse kandmine avavanglas. 3 Samuti ei näe seadus ette, et süüdimõistetu hea käitumise korral karistuse kandmise ajal peab kohus süüdimõistetu võimalikult vara tingimisi enne tähtaega vabastama. Dmitri Prokofjevi kuritegelikust käitumisest nähtub, et isik on mitmel korral eiranud ühiskonnas kehtestatud norme. Karistusregistri andmetel omab isik kaks kehtivat kriminaalkaristust, kuigi ta kannab oma esimest reaalset vangistust. Dmitri Prokofjev kannab praegusel ajal 13-aastast vangistust röövimise eesmärgil toimepandud mõrva eest. Ta kannab karistust raske eluvastase kuriteo sooritamise eest mitme kannatanu suhtes ning talle mõistetud liitkaristusest on ta praeguseks ajaks ära kandnud üle 6 aasta ja 6 kuu. Mida rängemad kuriteod on süüdimõistetu toime pannud, seda ettevaatlikum on kohtul põhjust tema tingimisi enne tähtaega vabastamisel olla. Dmitri Prokofjevi vanglast vabastamine üle 6 aasta ja 5 kuu enne karistusaja lõppu ei ole kooskõlas karistuse preventiivsete eesmärkidega. Dmitri Prokofjevil on endiselt kandmata suur osa karistusest ja tema enne tähtaega vabastamine tähendaks suurt vastutulekut. Sedavõrd raskes kuriteos süüdi mõistetud isiku vabastamine ennetähtaegselt, s.o ajal, mil tal on kandmata veel ligikaudu pool karistusest, võib tõenäoliselt riivata ka kannatanu ja nende lähedaste õiglustunnet. Kohus arvestab, et Dmitri Prokofjevi poolt toimepandud kuriteod näitavad, et ta on ettearvamatu ja jõhkralt käituv inimene ning kohtu hinnangul on tema hoiakute muutmine pikaajaline. Tema poolt toimepandud kuriteo asjaolud ei muutu, küll aga muutub kantud karistuse aeg ja ka karistuse kandmisega seotud positiivseid asjaolusid võib lisanduda. Seega kohus leiab, et Dmitri Prokofjevi ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud ikkagi piisav. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta D. Prokofjev tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, tema puhul ei ole veel karistuse eesmärgid täidetud. Dmitri Prokofjevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetavad prokurör ja Tallinna Vangla, kuid prokuröri arvamus ei ole kohtule siduv. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
17. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4