← Eesti

3-24-148/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-148 Määruse kuupäev

  1. veebruar 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Mittetulundusühingu NarvaKassituba kaebus Põllumajandus- ja Toiduameti
  2. detsembri
  3. a ettekirjutuse nr 03-505-23/059-1 tühistamiseks ja sunniraha rakendamise keelamiseks RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja nr 3-24-148 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Põllumajandus- ja Toiduamet (PTA) tegi
  5. detsembril 2023 Mittetulundusühingule NarvaKassituba (kaebaja) ettekirjutuse nr 03-505-23/059-1, mille sisu on järgnev: 1.
  6. Kaebaja peab kasside identifitseerimiseks kassid mikrokiipidega märgistama ja kassid marutaudi vastu vaktsineerima tähtajaga
  7. detsember
  8. Kui ettekirjutus on täitmata, määrab PTA kaebajale sunniraha kuni 9600 eurot. 1.
  9. Kaebaja peab kasside varjupaiga tegevuskoha Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametis registreerima tähtajaga
  10. detsember
  11. Kui ettekirjutus on täitmata, määrab PTA kaebajale sunniraha kuni 9600 eurot. 1.
  12. Kaebaja peab varjupaigas peetavate kasside kohta pidama nõuetekohast arvestust, kus on ära märgitud: peetavate loomade liigid, kategooriad, arv; peetavate loomade hinnanguline vanus, sugu, tõug või karvkatte värv; iga identifitseeritud looma identifitseerimisnumber, mikrokiibi paigaldamise või näidu lugemise kuupäev; peetava looma päritolu- ja sihtkoha andmed ning vajadusel ka sihtkoha teatamis- või tegevusloanumber; varjupaigas peetava looma surma või kadumise kuupäev; saabuvaid loomi käsitlevad tähelepanekud, mis tehakse isoleerimisperioodi jooksul; bioturvameetmed, jälgimine, ravi ja testide tulemused, vaktsineerimised; loomade tervise ülevaatuse tulemused. Kui ettekirjutus on
  13. detsembril 2023 täitmata, määrab PTA kaebajale sunniraha kuni 9600 eurot. 3-24-148
  14. Kaebaja esitas
  15. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse PTA
  16. detsembri
  17. a ettekirjutuse nr 03-505-23/059-1 tühistamiseks ning sunniraha rakendamise keelamiseks. Kaebaja palub kaebus liita haldusasjaga nr 3-23-
  19. PTA tunnistas
  20. jaanuari
  21. a otsusega nr 1.2-17/24 PTA
  22. detsembri
  23. a ettekirjutuse nr 03-505-23/059-1 täies ulatuses kehtetuks tagasiulatuvalt ehk alates
  24. detsembrist
  25. Otsuse kohaselt on PTA juba
  26. oktoobril 2023 väljastanud kaebajale ettekirjutuse nr 03-505-23/011-1, mille nõuded on PTA
  27. detsembri
  28. a ettekirjutuse nr 03-505-23/059-1 nõuetega sisuliselt kattuvad. Kuivõrd PTA on väljastanud sisuliselt samade rikkumiste põhjal kaks erinevat ettekirjutust, siis tuleb hiljem välja antud haldusakt täies ulatuses kehtetuks tunnistada.
  29. PTA esitas
  30. jaanuaril 2024 kohtule haldusasjas nr 3-23-2540 vastuse kohtunõudele, sh eelnimetatud otsuse.
  31. Kohus võttis
  32. jaanuari
  33. a määrusega haldusasjas nr 3-24-148 eelviidatud otsuse asja materjalide juurde ning palus kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja nr 3-24-148 menetluse lõpetamisega või esineb tal sellele vastuväiteid. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimalust minna üle tuvastamisnõudele.
  34. Kaebaja esitas
  35. veebruaril 2024 kohtule vastuse, milles nõustub menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT
  36. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
  37. Kuna PTA on
  38. jaanuari
  39. a otsusega nr 1.2-17/24 tunnistanud oma
  40. detsembri
  41. a ettekirjutuse nr 03-505-23/059-1 kehtetuks, siis on kaebaja oma eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on haldusasja menetluse lõpetamisega nõus ning ei soovi vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 üle minna tuvastamisnõudele. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.
  42. Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.