Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-23-109498 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2024, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Triin Tiisler Tsiviilasja number 2-23-109498 Tsiviilasi H.M. hagi T

§ 661lg 4).

Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja H.M. seadusliku esindaja J.I.i, lepingulise esindaja Siim Avi ja kostja T.L. ning tema lepingulise esindaja vandeadvokaat Kaarel Kaisi poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 T.L. tasub H.M. ülalpidamiseks igakuist elatist alljärgnevalt: 1.1.1 alates kohtulahendi jõustumisest kuni 28.02.2026 tasub kostja igakuist elatist 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus; 1.1.2 alates 01.03.2026 tasub kostja hagejale muutuvas suuruses elatist Perekonnaseaduse (PKS) § 101 toodud elatise miinimumsummas kuni H.M. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevuse suurus kompromissi sõlmimise seisuga on 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) eurot. 1.3 Hageja T.L. tasub elatise võlgnevuse igakuiste ajatatud maksetena, tingimusel, et igakuine makse ei või olla väiksem kui 50 (viiskümmend) eurot kuus. Võlgnevuse kogusumma peab olema tasutud hiljemalt xxxxxxxxxxx.a. 1.4 Elatise ja elatise võlgnevuse osamaksed tasub T.L. igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks (alates 15.03.2024) J.I.i (I.) arveldusarvele XXXXXXXXXXX selgitusega „H.M. elatis.“ Lk 1 / 3 2-23-109498 1.5 Juhul, kui kostja ei täida käesolevat kompromissi nõutetekohaselt, on hagejal õigus ühe kuu möödumisel võlgnevuse tekkimisest pöörata nõue kogu tasumata elatise summa ulatuses sundtäitmisele. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled vähendavad edasikaebetähtaega kolme päevani.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
5. Edastada määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD
6. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise H.M. hagi T.L. vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatist PKS § 101 alusel arvestatavas muutuva suurusega miiinimumsummas.
7. Kostja vastas hagile, esitades taotluse elatise vähendamiseks raske majandusliku olukorra ja teise alaealise lapse olemasolu tõttu. Kostja avaldas valmisolekut kompromissi sõlmimiseks.
8. Kohus arutas asja istungimenetluses ning Pärnu Maakohtu 19.02.2024 toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja neid lepinguliste esindajate ja kohtu kaasabil kompromissi alaealisele hagejale makstava elatise osas. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada.
9. Kompromissi sõlmimisel on pooled arvesse võtnud järgmised asjaolud: Kostjal on käesoleval ajal majanduslikud raskused seoses temale kuuluvate ettevõtte makseraskustega, mistõttu kostja vajab aega ettevõtete likvideerimiseks, et end töötuna arvele võtta ja tööd leida. Samuti on kostja ülalpidamisel veel üks alaealine laps S.S. (xxxxxxxxxxx). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et pooled on kompromissis kokku leppinud elatise tasumise alates kohtulahendi jõustumisest kuni 28.02.03.2026 summas 250 eurot kuus. Seejärel tasub kostja elatist iga-aastaselt muutuvas suuruses, lähtudes Perekonnaseaduse § 101 lg 3,4 kohaselt elatise arvestamise aluseks olevast ja iga-aastaselt 01.aprillil avaldatavast muutuvast elatise baassummast, Muutuvas suuruses elatist tasub kostja kuni hageja H.M. täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxx.a. 7. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissil sõlmimisel kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada Lk 2 / 3 2-23-109498 kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada

§ 431lg 1 järgi.

8. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 3 / 3