lg 1 p 4 alusel koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 3 päeva jooksul arvates kohtunõude saamisest. Ühtlasi märkis 1 kohus, et kohtunõudele tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega ülal viidatud alusel. Kaebaja on kohtunõude kätte saanud 18.01.2024. Seega tuli kohtunõudele vastata hiljemalt 22.01.2024, kuivõrd 21.01.2024 oli pühapäev. Kaebaja kohtunõudele vastanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 4.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd Eesti Töötukassa on oma 16.01.2024 otsusega nr TVH/24/002288 „Töövõime hindamine ja Eesti Töötukassa 31.10.2023 otsuse nr TVH/23/041233 kehtetuks tunnistamine“ vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistanud (dtl 120-123), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses nõutav toiming tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse
5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
Kaebus oli riigilõivu vaba. 6. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebaja ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.