) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
Tuvastamiskaebusele ülemineku vajadus ei ole äratuntav ka kohtule. Seega tuleb menetlus lõpetada
6. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 7.
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse
Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebuselt on tasutud riigilõiv 20 eurot. Kohus palub kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist. 8.
lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Et kohtule arusaadavalt ei ole kaebajal peale riigilõivu tekkinud muid menetluskulusid, jäävad võimalikud muud menetluskulud poolte endi kanda. 9. Kuivõrd kohus lõpetab asja menetlemise, tühistab kohus Tartu Halduskohtu 2. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni p 3, millega kohus kohustas vastustajat kaebusele vastama. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.