← Eesti

3-23-2829/12

Obsah (4)§ 152§ 43§ 104§ 108

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2829 Määruse kuupäev 2. veebruar 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Ivan Grebeshkovi kaebus Tartu Vangla 9. novembri 2023. a käskkirja nr 2-23/1-3/48

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

  1. Arvestades, et Tartu Vangla tunnistas
  2. jaanuari
  3. a käskkirjaga nr 6-2/24/1 kehtetuks vaidlusaluse Tartu Vangla
  4. novembri
  5. a käskkirja nr 2-23/1-3/481, leiab kohus, et menetluse jätkamine esitatud tühistamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.
  6. Kuna kaebaja on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks, mõistab kohus, et kaebaja ei soovi praeguses asjas üle minna tuvastamisnõudele (

§ 152lg 2).

Tuvastamiskaebusele ülemineku vajadus ei ole äratuntav ka kohtule. Seega tuleb menetlus lõpetada

§ 152lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 7.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebuselt on tasutud riigilõiv 20 eurot. Kohus palub kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist. 8.

§ 108

lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Et kohtule arusaadavalt ei ole kaebajal peale riigilõivu tekkinud muid menetluskulusid, jäävad võimalikud muud menetluskulud poolte endi kanda. 9. Kuivõrd kohus lõpetab asja menetlemise, tühistab kohus Tartu Halduskohtu 2. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni p 3, millega kohus kohustas vastustajat kaebusele vastama. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.