2-23-3459/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3459 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi J. D. võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 17 842,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479; lepingulised esindajad Alla Žulinskaja ja Anni Kennedy; vastu Kostja J. D. , isikukood xxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi J. D. väljamõistmiseks osaliselt tagaseljaotsusega. vastu võlgnevuse
3. Välja mõista J. D. Aktiva Finance Group OÜ kasuks Bigbank AS ja kostja vahel 05.11.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1581820 ja 13.07.2020 sõlmitud laenulepingu nr SL18-01-1581820 lisa alusel põhivõlg 14 872,65 eurot, intress 451,59 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ning perioodil 29.04.2022 kuni 02.03.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 1129,51 eurot.
4. Välja mõista J. D. Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 9% aastas tasumata põhivõla jäägilt (14 872,65 eurot) alates 03.03.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 13 743,14 eurot.
5. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.
6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 5.
7. Jätta menetluskulud kostja kanda. 1 5.
8. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1290 eurot, millest 1050 eurot on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma käibemaksuta). 5.
9. Välja mõista J. D. Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks 1290 eurot. Menetluskulude hüvitis kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga
10. 5.
11. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 07.12.2023 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (asukoht Kalevi 1, Tartu, epostiaadress tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu, e-postiaadress tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus jätab hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas n-ö muude kulude eest, kuna hageja nõue on selles osas ebatäpne, st hageja ei ole toonud esile toimingute hinda, kulude tekkimine ei ole veenvalt põhistatud ega ka tõendatud. Kohus leiab, et lähtuda ei 2 saa eeldusest, et üksnes asjaolu, et kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, tekib hagejal kulusid, mida saab ilma põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda. Seadus näeb võlausaldajale ette võimaluse nõuda sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel meeldetuletuskirjade saatmise eest ning mitmed hageja toimingud on mh hõlmatud ka sellega. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hageja nõude rahuldamise ulatust, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 1557 eurot, sh riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulu 3 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot summas 507 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Arvestades tsiviilasja keerukust, hagiavalduse sisu, kvaliteeti ja standardset olemust hageja jaoks, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja õigusabikulu 2 tunni eest summas 240 eurot. Tunnitasu määr 169 eurot käibemaksuta vastab kohtupraktikat arvestades kogenud vandeadvokaadi tunnitasule. Kohus loeb esindaja põhjendatud tunnihinnaks 120 eurot. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 1290 eurot (1050 + 240), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude hüvitise osas tagaseljaotsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3