lg 1 alusel jätta õigeksmõistva kohtuotsusega seonduv 663€ sõrmejäljeekspertiisikulu (VII, 63-64) riigi kanda.
lg 1,
X. menetluskuludest riigi õigusabi osutamisega seonduvast kaitsjatasust 6554.40€ (I, 134, 158-159, 177-180; II, 149-155, VIII, 81-99; IX, 58-59) riigi kanda ¾, s.o 4915.80€ ja X. X. kanda jätta ¼, s.o 1638.60€ (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa eurot kuuskümmend senti).
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.
lg 1 alusel välja mõista Risto Buhvestovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2514.60 € (kaks tuhat viissada neliteist eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1638.60€ riigi õigusabi osutamisega seonduv kaitsjatasu (
lg 1 p 4), 876 € sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu 2514.60 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700045730 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-195, menetluskulu 08.11.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. 3 Riigi huvidest lähtudes mitte määrata menetluskulu tasumist kuni üheks aastaks ositi, kuna otsuse jõustumisel tekib riigil sellisel juhul kiiremini võimalus Risto Buhvestovi vangistuses tööle asumise korral menetluskulu saadavast sissetulekust kohtutäituri kaudu sissenõudmiseks. Risto Buhvestovile kriminaalasjas nr 1-21-195 riigi õigusabi osutava kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk´i 02.11.2021.a kaitsjatasutaotluse (IX, 58-59) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP Tartu esindus (asukoht Tartus Soola tn 8) kasuks 674 eurot 40 senti (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 112 eurot 40 senti) advokaat Robert Sprengki süüdistatava Risto Buhvestovi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses alates 25.10.2021.a osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikus erinevatel andmekandjatel asuvad salvestised (ümbrikes: V, 70,76; VI, 38,80,103,130,134,158,166,176,177; VII, 23,74,93,94; VIII, 106) kriminaalasja juurde toimikusse. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja toimiku juures VII köite tagumise kaane vahel ümbrikus asuv musta värvi prügikott (VII, 53-57: asitõendi vaatlusprotokoll).
S. nutitelefoni XXX ja nutikella XXX andmetest tehtud koopiafailid, fotod jmt, mis jäeti hoiule Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse (V, 150).
lg 3 p 4 alusel hävitada XXX XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud sülearvuti XXX andmetest tehtud koopiafailid, mis jäeti hoiule Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlasse (VI, 82).
lg 3 p 4 alusel hävitada XXX.a vaatlusprotokollis (VI, 154-155) kajastatud andmekandjatest (mälukaart, mobiiltelefonid, sülearvuti, modem, videosalvesti) tehtud koopiafailid, fotod, mis jäeti hoiule Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse (VI, 155, 161).
lg 3 p 4 alusel hävitada XXX.a XXX asuva tankla sündmuskoha vaatluselt (VII, 42-52) kaasa võetud DNA proovid ja želatiinkiledele kopeeritud jalatsijälgede fragmendid (VII, 52).
lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (s.h aktidega K. K. üle antud esemed: VI, 71,72; kinnipidamisasutusse Risto Buhvestovi isiklike asjade hulka antud esemed: VI, 18,71,73-74). KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada kannatanutele FIE H. T., XXX, S. S. ja tema lepingulisele esindajale H. J., prokurörile, süüdistatavale Risto Buhvestovile ja tema kaitsjale Robert Sprengkile ning vahistatu suhtes Risto Buhvestovi asukohajärgsele vangistusasutusele. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: 4 vangistusasutusele Risto Buhvestovi suhtes vangistuse täideviimiseks, Politsei- ja Piirivalveametile DNA-proovide, želatiinkiledel asuvate jalatsijälgede fragmentide ja erinevatest andmekandjatest tehtud koopiafailide, fotode jmt hävitamiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. TEAVITUSED
T. (XXX) ja S. S. (XXX) nende soovil (III, 1,3) Risto Buhvestovi vahi alt vabanemisest, kinnipidamisasutusest põgenemisest ja vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 23. novembriks 2021.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa
Rahvakohtunik Anne Luik-Ristikivi Rahvakohtunik Ülo Kukk Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.