Obsah (6)

§ 424§ 69§ 50§ 74§ 75§ 78

1-24-468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-468 (23231753397) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Tõkend: ei ole kohaldatud.

Varasem karistatus: 1 kehtiv karistus: Harju Maakohtu 22.12.2020 otsusega nr 1-20-8945

§ 424

lg 2 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 69

alusel vangistus asendatud üldkasuliku tööga 538 tundit üldkasuliku töö täitmise tähtajaga 2 aastat.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena kohaldati sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. Karistus täidetud. Kohtueelsel menetlusel Oleg Nišajev RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Andrey Yurov süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kantakse koheselt ära osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. Koheselt ära kandmisele määratud vangistuse, s.o 1 kuu ära kandmist arvestada alates Andrey Yurovi vangistuse kandmiseks vanglasse saabumise ajast või tema vangistuse kandmisele vanglasse toimetamisest.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Andrey Yurovile mõistetud ja ärakandmata karistusest osa, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud Andrey Yurovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrey Yurov temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Andrey Yurov täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud 1 kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kohustust ja

§ 75

lg 4 alusel vabatahtlikult võetud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758, harjukrho.info@just.ee) 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Andrey Yurovit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Andrey Yurovile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 7.

§ 75

lg 4 alusel kinnitada kohustusena Andrey Yurovi võetud kohustus 9 (üheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest anda 4 (neli) korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fostatidüületanooli (PEth) vereanalüüs. Andrey Yurov on kohustatud andma eelmärgitud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: - 1 (üks) nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil PEth veremarkeri nõutav näit puudub. -

1. (kolmanda) kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml. -
2. (kuuenda) kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. -
3. (üheksanda) kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule hiljemalt 30 päeva jooksul analüüsi andmise kuupäevast. PEth vereanalüüse tehakse Synlab Eesti OÜ laborites ja vereanalüüside tegemise kulu kannab süüdistatav. 8.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Andrey Yurovile määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.02.2024. 9.

§ 75

lg 5 kohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Andrey Yurovi suhtes lisakaristust ning Andrey Yurovilt võtta lisakaristusena ära B, B1, BE kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 8-kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 8-kuulise tähtaja möödumisel. Lisakaristus ei kohaldu Andrey Yurovile omistatud AM, C, C1, C1E, CE, D, D1, D1E, DE kategooriatele.

1. LS § 127 kohaselt, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulu
2. Andrey Yurovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; 2 - joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot; s.o kokku menetluskulu 1244 (üks tuhat kakssada nelikümmend neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andrey Yurov, 1-24-468, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrey Yurovile elektrooniliselt e-toimiku kaudu. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestised ja ära võetud objektid
3. 3 DVD-R plaati politseiametnike vormikaamerate salvestistega (tl 47 ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
4. Põhja prefektuuri politseiparklas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud sõiduk xxx, registreerimismärgiga xxx (VIN: xxx) välja anda mootorsõiduki omanikule või volitatud või vastutavale kasutajale, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Andrey Yurovit (Yurov) süüdistatakse selles, et olles karistatud Harju Maakohtu poolt 22.12.2020

§ 424

lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 14.10.2023.a kella 22.30 ajal Tallinnas, Lagedi tee 1 juures mootorsõidukit xxx, reg-nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 2624T kohaselt etanooli veres 2,41 mg/g +/- 0,06, k=2, st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,35 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Andrey Yurov Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Andrey Yurov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.01.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Andrey Yurov ja tema kaitsja Oleg Nišajev sõlminud järgneva kokkuleppe: 3

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrey Yurov´ile karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 1 kuu vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta ja 11 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 24-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andrey Yurovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75

lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul, kohtuotsuses näidatud tähtaegadel andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Süüdistatav on kohustatud andma nimetatud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: − 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub. − Kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml. − Kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. − Üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8-ks kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1230 eurot. Kaitsjatasu: puudub Ekspertiis: 14 eurot – t.l. 15 KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. 4 Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: − sõiduk xxx, reg-nr xx, mis asub PPA parklas (t.l.34), tagastada omanikule või tema poolt volitatud isikule − 3 dvd-plaati on lisatud toimiku juurde Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5