Obsah (7)

§ 120§ 424§ 121§ 74§ 64§ 68§ 75

1-18-527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-527 (17267000703) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 424 (alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav H.Z isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud 25.02.2014. a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 121

alusel 6 kuulise vangistusega, millest 5 kuud ja 28 päeva jäeti

§ 74alusel tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2017-31.05.

1. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada H.Z

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.Z

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.Z

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 1) järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-18-527

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (30.05.2017-31.05.2017) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on H.Z kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel on H.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma ravile - läbima Pärnu Haigla psühhiaatriaosakonna programm Kainem ja Tervem Eesti ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 26.02.2018.a.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista H.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 750 €; - toksikoloogiaekspertiisi tasu 14 €; - tasu riigi õigusabi eest 192 €, kokku 956 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada H.Z tasuma menetluskulud 956 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2018.a kuni 10.01.2019.a 79,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.02.2019.a 79,63 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 4 1-18-527 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.Z’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.05.2017 kella 18:40 ajal Pärnu linnas Rääma tn 27 suunaga Uue silla poole joobeseisundis ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxx. H.Z-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005400 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,89 mg/l. Samuti tema, 02.07.2017.a kella 09:10 ajal Pärnu linnas Papiniidu 19 juures suunaga Riia mnt poole juhtis joobeseisundis ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx . SA Pärnu Haigla uuringuakti nr 1214T alusel ekspertiisiks esitatud H.Z´e verest leiti etanooli 2,22± 0,06mg/g, k=
3. Seega juhtis H.Z mootorsõidukit joobeseisundis, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,16mg/g, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega tema, tahtliku tegevusega, so mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017.a § 424 lg 1).

Samuti H.Z, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 21.11.2017.a kella 11:00 paiku Pärnu linnas x ehitusobjektil olevas soojakus lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus x’i kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kuuel korral näo piirkonda, tabades nina, kulmu ja vasakut oimukohta. H.Z tekitas löömisega x’ile füüsilist valu ning lühemaajalised, alla 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – pindmise haava vasakul kulmul, paistetuse nina aluses piirkonnas, hambamurru. Seega tema, tahtliku tegevusega, so teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 21.11.2017.a ähvardas x’i tervisekahjustuse tekitamisega, helistades alates kella 16:48 oma telefoninumbrilt xxx korduvalt x’i telefoninumbrile ja lubades x’i „jalad murda“ ja „šampusepudeli perse pista“.x’il oli põhjust karta ähvarduste täideviimist, kuna H.Z oli samal päeval hommikul kella 11 paiku tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Seega tema, tahtliku tegevusega, so tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega , kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku H.Z süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning

§ 424

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaega 30.05.2017-31.05.2017, seega kuulub kandmisele 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva Lk 3 / 4 1-18-527 vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi, alluda ravile (läbida Pärnu Haigla psühhiaatriaosakonna programm Kainem ja Tervem Eesti) ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega; KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 192 €, kokku 956 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus H.Z tasuda menetluskulud 956 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2018.a kuni 10.01.2019.a 79,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.02.2019.a 79,63 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4