Obsah (10)

§ 215§ 63§ 199§ 4231§ 64§ 423§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-935 (18278001739) Kohtunik R

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav O.D Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: j, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxx OÜ- lihvija. § 423 1 järgi Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: - Tartu Maakohtu 16.09.2016. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 215

lg 2 p 1 ja § 4231 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, mille alguseks loeti kinnipidamise aeg, s.o 15.08.

1. a. Viru Maakohtu 18.01.
2. a määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 6-kuulise katseajaga. - Tartu Maakohtu 14.03.
3. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 199

lg 2 p 7 järgi, mille eest mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust, ja

§ 4231

järgi, mille eest mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 5 kuud vangistust, mille alguseks loeti kinnipidamise aeg, s.o 14.01.2018. a. Väärteokorras 6 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.D

§ 423vangistust.

1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka O.D eelvangistuses viibitud aeg 15.09.

1. a kuni 17.09.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva, ja 29.01.
3. a, s.o 1 (üks) päev. O.D ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et O.D-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.D ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 1) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 2) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada O.D käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.D-le elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.02.2019. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel O.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot 04 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.D on õigus menetluskulud kogusummas 1085 (üks tuhat kümme) eurot 04 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. O.D on kohustatud maksma alates märtsist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 90 (üheksakümmend) eurot 42 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-935, menetluskulud, O.D“. 2 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1 O.D-le on esitatud süüdistus

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 14.03.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1615

§ 4231

järgi (milline karistus ei ole kustunud), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 15.09.

1. a kella 15:05 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
2. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellest tulenevalt O.D rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduses § 94 lg 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

§ 4231

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamises viibitud aeg 15.09.2018.

a kuni 17.09.

1. a ja vangistuses viibitud aeg 29.01.
2. a, s.o 4 päeva vangistust, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.D 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on O.D käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis (kriminaalhooldaja valikul). Menetluskulu: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 275,04 eurot, sundraha 810 eurot, kokku 1085,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt viimaseks kuupäevaks 90,42 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.D süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

O.D-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-R plaat videosalvestistega (tl 6), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 4