lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav A.O isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxx xx- xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.O
Süüdi tunnistada A.O
Lugeda
lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista A.O-le liitkaristuseks vangistus 7 kuud. Määrata
lg 1 alusel, et A.O-le mõistetud vangistus 7 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui A.O ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxx xx- xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ; 1) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Määrata A.O-le
lg 4 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendava lisakohustusena osaleda enda poolt valitud psühholoogi/perelepitaja vastuvõtul. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel A.O-lt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 97,20 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on A.O õigus tasuda menetluskulu kokku 973,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. A.O on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 81,10 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka etoimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema 13.09.2019 kella 20.00 paiku xxxxxxxx xxx xx- xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - korteris 6-aastase lapse juuresolekul haaras oma abikaasa X.X jalgadest, tõmbas ta voodist välja põrandale ning lohistas mööda põrandat kuni välisukseni. Oma sellise tegevusega põhjustas A.O X.X füüsilist valu; -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, mis seisnes selles, et tema 14.09.2019 kella 19.00 paiku Viljandi linnas xxxxxxxx xxxxx xx maja ees ähvardas X.X füüsilise vägivallaga ning lubas ta maha lüüa. Ähvarduse tagajärjel tundis X.X hirmu ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna A.O on varem kasutanud tema tütre Ülle A.O suhtes füüsilist vägivalda. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p -s 2 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ;
lg 4 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema enda poolt valitud psühholoogi/perelepitaja vastuvõtul. Süüdistatav A.O nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 97,20 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista A.O-lt menetluskuluna välja sundraha summas 810 eurot ja kaitsjatasu summas 97,20 eurot, so kokku 907,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 907,20 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, täiendades kokkulepet suurenenud sundraha määra osas, mis on 2020. aastal 876 eurot. Süüdistatav nõustus hüvitama suurenenud menetluskulud ositi. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.O süüdi
lg 2 p 2 ja
Samuti tuleb A.O-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil sundraha osas täiendatud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas , mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 3 Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.