Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-313 (kohtueelse menetluse nr 23278051844) Kohtukoosseis k

§ 424lg 1 järgi Kaitsja Anu Pärtel (kohtuistungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ülle Sillamäe süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2023 kuni 19.11.2023 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ülle Sillamäe 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ülle Sillamäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Ülle Sillamäel loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. jaanuarist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 87,84 eurot, kokku 1317,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. jaanuarist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Ülle Sillamäed süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.11.2023 kella 15:34 paiku Tartumaal, Elva vallas, XXX juures mootorsõidukit Mazda reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l kohta. Ülle Sillamäe rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Ülle Sillamäe toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ülle Sillamäe, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja prokurör Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ülle Sillamäele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg (18.-19.11.2023) karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Ülle Sillamäe ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ülle Sillamäe

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 87,84 eurot, so kokku 1317,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak