← Eesti

2-24-920/3

Tsiviilasi nr 2-24-920 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-920 Tsiviilasi Kxxxxxx Sxxxxxxx ja Jxxxxxxxxx Sxxxxxxx hagi Rxxxxx Sxxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Kxxxxxx Sxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn,xxxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond). Hageja II: Jxxxxxxxxx Sxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxlinn, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond). Hagejate seaduslik esindaja: Mxxxxx ŽxxxxxxxxSxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: xxxxxxxxx@gmail.com). Kostja: Rxxxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxx@gmail.com). RESOLUTSIOON
  3. Jätta menetlusse võtmata Kxxxxxa Sxxxxxxx ja Jxxxxxxxxx Sxxxxxxx hagi Rxxxxx Sxxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks.
  4. Jätta menetluskulud hagejate kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. Kxxxxxx Sxxxxxxx (hageja I) ja Jxxxxxxxxx Sxxxxxxx (hageja II) esitasid 18.01.
  6. a Tartu Maakohtule hagi Rxxxxx Sxxxxxxx (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
  7. 22.01.
  8. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 1 KOHTU SEISUKOHT
  9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
  10. Hagejate seaduslik esindaja on Tartu Maakohtu 22.01.
  11. a määruse saanud kätte 23.01.
  12. a avaliku e-toimiku vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejatel puudused kõrvaldada hiljemalt 06.02.
  13. a. Hagejad kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.
  14. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata Kxxxxxx Sxxxxxxx ja Jxxxxxxxxx Sxxxxxxx hagi Rxxxxx Sxxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks.
  15. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
  16. Kohus selgitab, et hagejatel on igal ajal võimalus uuesti kohtu poole pöörduda hagiga elatise saamiseks. Menetluskulud
  17. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.
  18. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hagejate kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.